NADA DETÉM A VONTADE DE UM POVO !

JUSTIÇA FOI FEITA, BLOG DA DILMA LIVRE . . .

quarta-feira, 30 de junho de 2010

Blog da Dilma: vítória no TSE, uma vitória da liberdade
Sempre tive uma grande confiança em Deus de Abraão, de Isaac e Jacob que resolveria o caso da censura promovido pelo Ministério Público Eleitoral junto ao TSE. E a vitória chegou na noite de ontem, dia 29 de junho de 2010. Esse triunfo primeiro dedico ao meu DEUS, segundo aos editores do Blog da Dilma que não pularam do barco, a militância e aos meus queridos amigos e amigas. Também é uma vitória da liberdade de expressão. Quero parabenizar aos Ministros do TSE pelo equilíbrio em julgar nosso processo. Viva a democracia! Atenciosamente, Daniel Bezerra - criador e editor geral do Blog da Dilma.


TSE mantém blog pró-Dilma acusado de antecipar campanha
Ministros decidiram pela retirada apenas de parte do conteúdo.
MP questionava ainda o Google por manter site com propaganda irregular.
Débora Santos Do G1, em Brasília
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) decidiu nesta terça-feira (29) autorizar a continuidade do site dilma13.blogspot.com, contestado em ação pelo Ministério Público Eleitoral (MPE) por enaltecer a imagem da candidata do PT à Presidência da República, Dilma Rousseff. A ação acusava ainda o Google de hospedar material com propaganda eleitoral irregular. Na ação, o MPE ressalta ainda que o site faz pedido expresso de ajuda financeira. O relator do processo, ministro Henrique Neves, entendeu que o site pode ser mantido, mas com a retirada dos comentários considerados irregulares. A pedido do TSE, na semana passada, o Google enviou informações sobre o site, que foi criado em 2008, e também forneceu o e-mail com o qual ele foi registrado. No entanto, a empresa argumentou que "para remover conteúdo de suas ferramentas, é imprescindível a apreciação prévia pelo poder Judiciário, para que seja verificado se há ou não conteúdo lesivo, na forma da legislação vigente”.
Neves afirmou ainda que antes de ingressar com ações na Justiça Eleitoral, os partidos ou partes que se sentirem atacados devem antes notificar os provedores onde estiverem hospedados sites com conteúdo considerado ofensivo. Os ministros entenderam que, sabendo da irregularidade, caso o provedor mantenha o conteúdo, passará a ser também responsável pela irregularidade. “Não quer dizer que o site terá imediatamente que retirar o conteúdo. A notificação serve para demonstrar que o provedor sabia da irregularidade”, disse o ministro. A ministra Cármen Lúcia acompanhou o voto do relator e lembrou da dificuldade de regular os conteúdos na internet. “Parece extremamente difícil a regulação neste campo. É espaço de liberdade conquistado a partir de uma plataforma nova”, disse.
Enviar por e-mail BlogThis! Compartilhar no Twitter Compartilhar no Facebook Compartilhar no Google Buzz
0 Dilmistas comentaram Editado(a) por DANIEL BEZERRA

SERRA JÁ TEM UM VICE . . .

Índio da Costa (DEM-RJ)

Parece que a novela do vice de José Serra chegou ao seu capítulo final nesta quarta-feira (30). O candidato tucano à Presidência decidiu rifar o senador Álvaro Dias (PSDB-PR) e teve de engolir a exigência dos “democratas”, que indicaram o deputado Índio da Costa (DEM-RJ) para a vaga. Serra queria evitar tal desfecho, já que o DEM (ex-PFL) ficou mal afamado após os escândalos do ex-governador Arruda, do Distrito Federal, filiado à legenda. O candidato a vice se apresenta como o relator do projeto da ficha limpa, mas também possui um currículo pouco recomendável.

Genro de Cacciola
O parlamentar carioca é casado com Rafaela Cacciola, filha do banqueiro ítalo-brasileiro Salvatore Cacciola, proprietário do falido Banco Marka, que se meteu numa operação criminosa durante a crise cambial de 1999 (quando o real foi desvalorizado), foi condenado, fugiu para a Itália e hoje está encarcerado. O sogro cumpre pena por corrupção. Costa também é empresário, sócio cotista da Baqueta Participações LTDA, ligada à 3X, empresa de licenciamento de produtos. Antes de se eleger deputado, foi vereador e administrador regional do bairro de Copacabana e do parque do Flamengo. É indicação pessoal do ex-prefeito do Rio e cacique do DEM, César Maia, com quem mantém algumas relações perigosas.

TABELA DA COPA - QUARTAS DE FINAL 29/JUNHO - LULA SEMPRE TORCEU PELO BRASIL

Com a vitória de 1x0 sobre Portugal, a ESPANHA COMPLETA AS seleções classificadas para as quartas de final da COPA DA ÁFRICA 2010.

Aos caros "PATRÍCIOS", resta torcer para o Brasil e tomar um bom vinho do Porto.

Vox Populi confirma IBOPE

A pesquisa Vox Populi divulgada hoje, 29/06/2010, mostra virada de Dilma sobre Serra: 40% a 35%

Pesquisa Vox Populi sobre a eleição presidencial indica que Dilma Rousseff (PT) tem 40% das intenções de voto. O oposicionista José Serra (PSDB) tem 35%, enquanto Marina Silva (PV) aparece com 8%. É a primeira vez que Dilma passa à frente de Serra numa pesquisa Vox Populi.

A sondagem foi feita com 3 mil eleitores, de 24 a 26 de junho, e tem margem de erro de 1,8 ponto percentual. Na pesquisa anterior, feita de 8 a 13 de maio, havia empate técnico entre os candidatos, por conta da margem de erro — que era de 2,2 pontos percentuais, para mais ou para menos.

Em maio, no cenário em que apenas os Dilma, Serra e Marina foram apresentados aos entrevistados , a petista teve 37% (podendo variar de 34,8% a 39,2%, por conta da margem de erro). O tucano teve 34% (variando de 31,8% a 36,2%). Na semana passada, dia 23, o Ibope também divulgou sua primeira pesquisa em que Dilma liderava sobre Serra. Por coincidência, o resultado também foi 40% contra 35%.

Os resultados acima são da pesquisa estimulada (em que o entrevistador apresenta uma lista com nomes dos candidatos para o entrevistado). A pesquisa Vox Populi divulgada hoje mostra ainda resultados obtidos na modalidade espontânea (em que o eleitor diz qual é seu candidato sem ver nenhuma lista de nomes): Dilma tem 26% e Serra, 20%.



Com informações do Blog do Fernando Rodrigues

A Globo pediu penico!!! Porque a explicação dada pela Rede Globo é mais falsa que uma Veja embalada numa pesquisa Datafolha

A Globo pediu penico!!! Porque a explicação dada pela Rede Globo é mais falsa que uma Veja embalada numa pesquisa Datafolha

abril 19, 2010 por quantotempodura



Você já sabe qual é o lance: a Rede Globo ia bem lançar uma campanha de comemoração de seu aniversário. O problema é que a campanha era basicamente linha auxiliar da campanha do José Serra, cujo slogan é “O Brasil pode mais”. Todo mundo já sabe disso, o assunto foi discutido à exaustão aqui, aqui, aqui também, só pra citar alguns exemplos.

E resumindo a questão sobre o vídeo, sim, era campanha para o Serra sim. Descarada. Não é mensagem subliminar, é comunicação integrada. É a globo usar o seu poder de divulgação para passar a mensagem da campanha do Serra, “mais saúde, mais educação, Brasil muito mais.”

Pior: ao fim do dia a Globo pediu penico e retirou a campanha do ar. Tirou porque o público sacou de cara a intenção da campanha. A Globo subestimou o público e o tráfego de informações na internet e tomou ferro. Confirmou a fraude retirando a campanha, já que poderia usar do seu poderio e manter a peça no ar sem danos reais.

Mas a parte realmente engraçada é a explicação que a Globo deu para tirar a campanha do ar.

Diz a Globo:

“O texto do filme em comemoração aos 45 anos da Rede Globo foi criado – comprovadamente – em novembro do ano passado, quando não existiam nem candidaturas muito menos slogans. Qualquer profissional de comunicação sabe que uma campanha como esta demanda tempo para ser elaborada.”

Aí é que está o Cat´s Jump, o famoso pulo do gato

O Slogan “O Brasil Pode Mais” já era conhecido muito antes de novembro de 2009. Aliás, ele era conhecido, pelo menos, desde 2006.
A explicação pode ser lida neste link aqui, que diz:

1) “O brasil Pode mais” slogan e conceito foi criado por Luiz Gonzales, marketeiro do PSDB para a campanha de 2006 de Geraldo Alckmin. Sim, esse mesmo slogan foi usado na campanha do Alckmin!!!

2) Este marketeiro tem um irmão também publicitário, Fabio Gonzales. Fábio foi fazer campanha para as eleições internas do Santos F. C. e qual slogan ele escolheu? “O Santos Pode Mais” (que família criativa…)

3) E aí, em 2010, Luiz Gonzales vai fazer a campanha do Serra para a presidência e – oh que surpresa – escolhe o slogan “O Brasil pode mais”. Que competência!

Considerando o histórico acima e a sutil (sutil) proximidade da Rede Globo com o PSDB e com o candidato José Serra, é possível afirmar com certeza que a Globo em novembro de 2009 não fazia a menor idéia de qual seria o Slogan de José Serra para a campanha 2010, e que esse slogan era um absoluto segredo de estado?

Tem que ser muito inocente pra acreditar que é tudo coincidência.

UPDATE: Alguns blogs fizeram uma busca simples no site da Globo e descobriram que o comercial foi gravado no dia 14 deste mês. Clique aqui para ler. Ou seja, fraude mais do que confirmada. A explicação da Globo é balela oficial.

Fonte:http://quantotempodura.wordpress.com

NOVA PESQUISA ESTA SEMANA . . .

NOSSA LIXEIRA DE VÍDEOS . . .

REGINA



ARRUDA



PROMOÇÃO VOTE EM 1 CARECA e GANHE 2



ASSISTA . . .



O PIOR CEGO . . .



É BORIS FALANDO . . .

O drible da vaca de Lula

O que se pode esperar de um homem que foi preso e tratado como bandido por querer organizar sua categoria de trabalhadores e reivindicar salários mais justos? Que aprendeu neste processo, que para mudar seu destino e o de milhões iguais a ele, deveria entrar num campo de batalha maior, para alcançar os instrumentos transformadores? Que, depois de 4 tentativas, chegou enfim, ao cargo que o habilitava a mudar a sorte de milhões de pessoas? Que passou os últimos 8 anos sendo emboscado para perder o cargo que conquistou democraticamente?

Esperam-se deste homem três coisas fundamentais: sabedoria, coragem e determinação.

Obrigado a socar facas na convivência diária com seus inimigos, Lula adquiriu intimidade e sabedoria para prever-lhes cada movimento, cada idéia e cada motivo. Subverteu sua democracia fajuta (que oferecia ao povo sempre os mesmos candidatos, comprometidos com os interesses dos mesmos grupos) reinventando seu conceito mais sagrado: o governo do povo, pelo povo e para o povo. Assim, os excluídos passaram a ser justamente os que não precisam do estado nem de governo.

A única ausência que as elites conservadoras realmente sentem é a de um presidente almofadinha, como FHC, que dava entrevistas em inglês ou francês, negando sua língua natal, como se as únicas fronteiras existentes no mundo fossem as que separam pobres e ricos. De resto, além do seu partido, outro grupo que rola ladeira abaixo é a velha mídia. A Globo e os impressos de sua “tchurma” se contorcem como um doente terminal que prefere morrer inteiro a amputar uma perna gangrenada.

Lula, escolado depois participar de 5 eleições, deu o drible da vaca nos seus opositores e teve a perspicácia de planejar sua sucessão na ponta do lápis. Imagino aqui, com meus botões, como foi o momento em que visualizou Dilma como sua sucessora. Contra o Serra, o óbvio mais raso, viu uma mulher forte, de uma vida pública limpa, braço direito de um governo que consolidava seu sucesso junto à maioria da população. Previu e pesou os argumentos possíveis que a direita reuniria contra ela: mulher não tem pulso forte, jamais participou de uma eleição, não tem experiência gerencial, foi guerrilheira, é comunista comedora de criancinhas, arrogante e agressiva. Planejou como o eleitorado, velho conhecido seu, entenderia estas acusações: mulher não tem pulso forte? Machismo da classe média. Jamais participou de uma eleição? Melhor, não tem os cacoetes de político profissional. Não tem experiência gerencial? PAC neles! Guerrilheira? Batalhadora. Comunista comedora de criancinhas? Conta outra. Arrogante e agressiva? Lidar com o universo machista da política não pode ser na base da meiguice.

Não é Lula que propõe o plebiscito. São os candidatos que se apresentam e as forças políticas que representam, que fazem o processo convergir para o “Sim” ou “Não”. Lula apenas anteviu de longe o que estava por vir e armou seu contra-ataque certeiro.

Não se trata também de se perpetuar no poder. Ditadores sanguinários e reis se perpetuam sem nada realizar pelo seu povo. O PSDB deita e rola em São Paulo há 16 anos e TODOS os índices mostram que a vida do paulista piora ano após ano. E não é este o caso do resto do país como os índices não cansam de mostrar. Trata-se, aqui, de dar fôlego a um projeto de reformas, que não cabe em 2 mandatos. Um país de proporções continentais, que passou 500 anos sob um modelo escravagista, não se reforma em 8.

Na educação, por exemplo – universidades federais, extensões, escolas técnicas, Pró-Uni, sistema de cotas etc. – todas estas ações vão frutificar nas próximas gerações. Na infra-estrutura, obras direcionadas ao crescimento nas regiões menos desenvolvidas do país vão se consolidar ao longo da próxima década. Assim como os recursos do Pré-Sal que, administrados de forma soberana, e destinados à educação, cultura e ciência. E quanto ao Brasil no plano internacional? O fortalecimento do Mercosul, vital para o continente; as relações bilaterais com a África, Ásia e Oriente Médio; o papel da nova diplomacia brasileira…

Outro ponto fundamental, que não pode perder o foco, é a agregação de outros setores da sociedade a novos meios de comunicação. E essa é uma das razões pela qual os atuais grupos midiáticos centram seus ataques em Dilma e no PT. Acusam o governo de planejar “suprimir-lhes” a liberdade de imprensa – quando, em verdade, deseja apenas construir meios de proteção para si próprio e para a sociedade contra sua artilharia golpista. Os resultados da Confecom – discutidos com um amplo espectro da sociedade e o PNBL – representam construções profundas, que, a médio prazo, devem se contrapor aos atuais monopólios midiáticos.

Tudo isso, enfim, jamais poderia cair no colo de alguém que foi concebido em vídeo e que anda entre anúncios das Casas Bahia e capítulos da novela das 9. Um fraco de espírito, descompromissado com o país e seu povo, que carrega um trem de ego nas costas e que é capaz de servir a quaisquer interesses em troca de bajulação em publicações como Caras e Veja.

Enquanto Serra pulava de galho em galho como um selvagem esfomeado, sem cumprir mandatos ou deixar qualquer rastro de benefícios à sociedade, Lula preparava-lhe a cama onde irá dormir até a próxima janela eleitoral. E não há factóides, golpismo barato ou dossiês que mudem-lhe o destino. Aliás, Serra é um dossiê ambulante de si mesmo. Claro, de Quem mais seria?


Do amigo Roni Chira, do Blog O Que Será Que Me Dá?

RICARDO NOBLAT PREVÊ VITÓRIA DE DILMA

sexta-feira, 18 de junho de 2010

RICARDO NOBLAT PREVÊ VITÓRIA DE DILMA

"Hoje, parece improvável que Dilma perca" - afirma blogueiro do PIG

Deu no blog de Ricardo Noblat (hospedado em O Globo), agora a pouco (8h15):

[...] Hoje, parece improvável que [Dilma] perca. É o que admitem em segredo oito entre cada 10 políticos de todos os partidos. Jamais um candidato a presidente contou com cabo eleitoral tão forte e disposto, e uma conjuntura tão favorável.

Em conversa com amigos, Lula confidencia coisas do tipo: “Quero somente ver se o Serra tem sangue de barata. Só se tiver para não reagir às provocações que lhe farei”.

Ou então: “Eu me empenharei em eleger Dilma de uma forma como nunca fiz nem para mim mesmo”. Ou ainda: “Eleger Dilma é uma questão de honra para mim”.

O grau de felicidade dos brasileiros está em alta. Lula tem sido feliz na venda da idéia de que é o único inventor do país da bonança.

Entre 2002 e este ano, o salário mínimo pulou de US$ 80 para US$ 280; o Produto Interno Bruto (PIB) foi de US$ 500 bilhões para US$ 1 trilhão; e 30 milhões de pobres ascenderam à classe média.

Somente um imprevisto, um clamoroso erro ou sucessivos erros de pequeno e médio porte serão capazes de imprimir um novo rumo a uma eleição com toda a pinta de que acabou antes de começar para valer.

Erros podem ser evitados poupando-se Dilma de protagonizar situações que escapem ao controle dos seus atentos guias.

Nada de se expor em debates – pelo menos até que se distancie de Serra nas pesquisas de intenção de voto. Caso isso ocorra, comparecer a debates para quê?

Nada de entrevistas a não ser para veículos confiáveis e jornalistas preocupados antes de tudo com fontes de informações a serem abertas no próximo governo.

O mais recomendável seria que Dilma se reservasse para brilhar nos comerciais e programas de propaganda eleitoral de campanha. Ainda assim como uma espécie de segundo sol.

Se ela se limitar a exaltar Lula e a ser exaltada por ele, e defender vagas idéias consensuais, só perderá se o destino lhe for ingrato. Presidência é destino. [...]

Repito: o texto acima foi redigido e publicado hoje por um jornalista-blogueiro do PIG, trabalha a soldo de O Globo, de propriedade da família Marinho, e se chama Ricardo Noblat.

Acreditem.

Redator: Cristóvão Feil - Data: 14.6.10
http://flavio-loureiro.blogspot.com

QUEM ESCOLHE É O POVO BRASILEIRO . . .

O MELHOR NOS ÚLTIMOS 510 ANOS, . . . ou o PRIVATIZANTE . . .

FAÇA UMA VIAGEM VIRTUAL AO CONGRESSO NACIONAL . . .

Exibir mapa ampliado

MALA DIRETA , já custou mais de R$26 milhões em pesquisas para 2010

Por falar em pesquisas eleitorais, o Governador José Serra está, sim, usando dinheiro público para contratar empresas para prestação de serviços de suporte para implementação de solução de gestão de conhecimento e geoprocessamento, para implantação do Programa de Avaliação pelos Usuários de tudo que se pode imaginar.
Tal nome pomposo, entretanto, esconde outras idéias. O que você vai conhecer agora, é prática iniciada há dois anos pelo Governador José Serra e, claramente, foi fruto de artimanhas de seu Gabinete. Não foram fatos isolados. Nem esporádicos. Até o momento, foram gastos R$26.050.450,00 em preparação de informações para a campanha de 2010.
Pesquisas podem ser feitas a qualquer momento, são legais. Mas deixam de sê-lo quando os resultados, por exemplo, não são divulgados ou não são feitos para vir à público; são ilegais quando os resultados ficam restritos e não resultam em ações ou sequer tentativas de melhorias caso apontem problemas, mas transformam-se em estatísticas positivas numa tortura de números em favor do contratante, especialmente em períodos eleitorais. Pesquisas são ilegais quando não são isentas de interesses próprios; quando o pesquisado é obrigado a responder e colocar mais dados pessoais, além de e-mail e telefone celular. São ilegais quando pegam esses mesmos dados pessoais e os entregam à empresas privadas sem consentimento ou conhecimento do pesquisado. Quem, como eu, esperou pelas respostas e ações durante este tempo todo, mas só o que viu foi um crescimento desesperado de negócios, não pode mais ficar aguardando. Chegou a hora de contar esta história.

Um mailing para chamar de seu

Ler mais: http://namarianews.blogspot.com/2009/08/serra-mais-de-r26-milhoes-em-pesquisas.html#ixzz0rswKUrPG

Ler mais: http://namarianews.blogspot.com/2009/08/serra-mais-de-r26-milhoes-em-pesquisas.html#ixzz0rsuxZIUV

A turma da Kombi, os 5%, agora cabem perfeitamente no Fiat 147, são só 3%

Ibope: sobram só 3% de “ruim e péssimo”

Mais do que Dilma aparecer pela primeira vez na frente de Serra (40 a 35), o que já era esperado por todo mundo no meio político, um outro dado lateral me chamou a atenção na última pesquisa Ibope/CNI divulgada nesta quarta-feira: o índice dos que consideram o governo Lula “ruim ou péssimo” não está mais fincado naqueles 5% de sempre, como em todos os levantamentos anteriores dos diferentes institutos. Caiu para 3%, ou seja, quase pela metade.

Este número ínfimo de insatisfeitos com o governo pode ajudar a explicar os outros índices, à medida em que o eleitorado vai identificando Dilma como a candidata do presidente Lula. O índice de aprovação do presidente mantem-se em 85% e 75% dos eleitores avaliam o governo como “ótimo e bom”, faltando apenas três meses para as eleições.

Diante deste quadro, o que resta à oposição fazer, além desta desgastante busca de um nome de vice para compor a chapa, em que já estão falando até em indicar a presidente do Flamengo? No começo, não deu certo poupar o presidente e o seu governo, porque a candidata dele continuou subindo. Agora, também não está funcionando a tática de passar a atacar Lula, Dilma e o governo porque Serra está caindo e a rejeição já chega a 30% (Dilma tem 23%).

Não bastassem os números todos desfavoráveis para a oposição no último Ibope, que apontam para uma vitória de Dilma sobre Serra por 45 a 38 no segundo turno, invertendo a curva da pesquisa de março, são os números da economia que vão estreitando o caminho para uma reação de Serra.

Basta pegar a manchete do iG desta quinta-feira: “Brasil está próximo de pleno emprego”. Segundo o professor José Pastore, da USP, pesquisador das relações de trabalho, “com uma taxa de crescimento de 5% chegaremos a um desemprego de 6%, que é o pleno emprego. Isto pode acontecer ainda este ano”.

Com emprego garantido e dinheiro no bolso, o que pode fazer o eleitor brasileiro ainda mudar de idéia até outubro para reverter a tendência pró-Dilma revelada nas últimas pesquisas?

Ricardo Kotscho
A turma da Kombi, os 5%, agora cabem perfeitamente no Fiat 147, são só 3%.

Editado(a) por Jussara Seixas
Postado por iNFORMATIVO NOSSO NEWS

PESQUISA CNT/SENSUS PARA PRESIDENTE 2010

NOTA À IMPRENSA

PESQUISA CNT 101
10 a 14 de Maio de 2010


Eleições 2010 – 1º Turno


• Em votação espontânea para Presidente da República em 2010, obtemos os seguintes dados: Dilma Rousseff 19,8%, José Serra 14,4%, Lula 9,7%, Marina Silva 2,7%, Ciro Gomes 0,3%, Geraldo Alckmin 0,2%, Aécio Neves 0,2%, com 52,4% sem Candidato.

• Na primeira lista obtemos: Dilma Rousseff 35,7%, José Serra 33,2%, Marina Silva 7,3%, José Maria Eymael 1,1%, Américo de Souza 1,0%, Mario de Oliveira 0,4%, Plínio de Arruda Sampaio 0,4%, Zé Maria 0,4%, Rui Costa Pimenta 0,2%, Levy Fidelix 0,1%, Oscar Silva 0,1%, com 20,6% sem Candidato.

• Na segunda lista obtemos: José Serra 37,8%, Dilma Rousseff 37,0%, Marina Silva 8,0%, com 17,3% sem Candidato. Os números em Janeiro de 2010 eram 40,7%, 28,5%, 9,5% e 21,4% respectivamente.


Eleições 2010 – 2º Turno


• Na primeira opção de Segundo Turno para Presidente da República em 2010 obtemos: Dilma Rousseff 41,8%, José Serra 40,5%, com 17,8% sem Candidato. Os números em Janeiro de 2010 eram 37,1%, 44,0% e 19,0% respectivamente.

• Na segunda opção de Segundo Turno obtemos: Dilma Rousseff 51,7%, Marina Silva 21,3%, com 27,2% sem Candidato.

• Na terceira opção de Segundo Turno obtemos: José Serra 50,3%, Marina Silva 24,3%, com 25,5% sem Candidato.
_____________________________________
FONTE G1

OS RESULTADOS DA PESQUISA CNT/SENSUS
Dilma Rousseff (PT) 35,7%
José Serra (PSDB) 33,2%
Marina Silva (PV) 7,3%
José Maria Eymael (PSDC) 1,1%
Américo de Souza (PSL) 1%
Mário de Oliveira (PT do B) 0,4%
Plínio de Arruda Sampaio (PSOL) 0,4%
Zé Maria (PSTU) 0,4%
Rui Costa Pimenta (PCO) 0,1%
Levy Fidelix (PRTB) 0,1%
Oscar Silva (PHS) 0,1%
Nulos, indecisos ou não responderam 20,6%
_____________________________________________

FONTE:/www.cnt.org.br

Um dia sem Globo!!! Boicote continua....

DEMOTUCANOS E MP QUEREM CALAR OS BLOGS . . .

Atendendo ao chamado do Cumpadi DiAfonso, aqui vão os meus dados para "ajudar" o TSE melhorar a sua visão já que não me viu aqui ao lado e poder me achar. Eu também sou um dos co-editores deste portal PETISTA SIM SENHOR !!! COM ORGULHO, SEM MEDO DE SER FELIZ E SEM MEDO DA OPOSIÇÃO DESESPERADA, "DESPUDORADA, DADA, DANADA A ANDAR SEMI-NUA" !!!
Quem enfrentou canhão na ditadura militar e assassina não vai se intimidar com as "flatulências" orais, mentais, judiciais e anti democráticas de quem não sabe perder !!!
Eu já escrevi aqui assim:
"...Querem me punir? Me multar? Já vos adianto...Dinheiro não me vão arrancar porque eu não tenho !!! Vivo da minha aposentadoria por invalidez permanente. Me prender ? Espero que desta vez eu não vá de capuz no camburão !!! Me "forçar" a algum "trabalho social" ? Isso pra mim não é punição, é oportunidade !!! Fiz e faço isso a minha vida inteira e sem ninguém me mandar e muito menos "sentenciar"!!! Mesmo na minha atual condição de suposta "invalidez" !!!..."
Gostaria de deixar bem claro que EU FAÇO campanha antecipada há mais de 30 anos initerruptos e 24 horas por dia !!! POIS SOU MILITANTE DO PT !!! Não remunerado !!! Não contratado por ninguém !!! Não sou profissionalizado mas também não sou um "estagiário" da política empregado ocasional de campanha !!!
ESSA GENTE NÃO SABE O QUE É MILITÂNCIA IDEOLÓGICA !!!
ESSA GENTE NÃO SABE O QUE É CONSCIÊNCIA POLÍTICA !!!
ESSA GENTE NUNCA TEVE SONHO E PAIXÃO !!!
Enio Barroso Filho
Rua Dr. César, 1125 - apto, 24 - Zona Norte de São Paulo - SP - BRASIL !!!!
e-mail: eniobarroso@ig.com.br
IP : 192.168.1.2
P.S. - Não disponibilizo o meu CPF e os meus dados bancários aqui porque é bem capaz de algum leitor "Demotucano" se valer disso pra "exercitar" aquilo que melhor sabem fazer...!!!
Em tempo: Quero me dirigir agradecido aos inúmeros companheiros que me escreveram e-mails de incentivo e também âqueles que se manifestaram de forma carinhosa e militante nos comentários deste post com os versos do Fernando Brant:
"...Mas é preciso ter força
É preciso ter raça
É preciso ter gana sempre...
...Quem traz na pele essa marca possui a estranha mania de ter fé na vida...."
VIVA O DANIEL "PEARL", IDEALIZADOR DESTE PORTAL E "INSPIRADOR" DA GARRA DE TODOS NÓS !!!
E VIVA A DEMOCRACIA CONQUISTADA COM LUTA E NAS RUAS CUJO DIREITO DE EXERCÊ-LA É PARA TODOS NÓS MAIS DO QUE SAGRADO !!!!

Palavra do Blog da Militância:
Não somos financiados pelo Partido dos Trabalhadores e nem de empresários petistas. Somos cidadãos comuns e apaixonados pelo presidente Lula e pela Dilma Rousseff, existe algum maldade ou crime? Ninguém e nem TSE, Ministério Público ou a Justiça podem punir o povo de manifestar seu carinho por um presidente ou uma personalidade política. Censurar ou tirar o BLOG DA DILMA do ar será uma atitude antidemocrática e a volta do casuísmo. A Lei aprovada em 2009 garante essa liberdade de expressão na internet. O companheiro ÊNIO tem todo nosso apoio. Se o TSE punir com MULTA o Blog da Dilma, todos os seus editores serão presos, pois ninguém tem a grana de uma possível multa. Ninguém é milionário, todos são assalariados. E ponto final.
Editado(a) por Enio - Maquinista do "PTrem das Treze" em 20.6.10 9

As 9 conquistas de Serra

Fonte:http://pig2010.blogspot.com


1 - recorde histórico de obras irregulares que despencaram em SP torna Governo de SP mais eficiente do que muitos grupos terroristas:A linha 4 do metrô caiu 2 vezes, assim como o Rodoanel. Pessoas perderam casas, alguns morreram, carros foram destruídos...

2 - mais alto nível de violência já registrado em SP, e a menor transparência do Brasil .Os registros de assaltos, homicídios e etc. dispararam em SP. Para disfarçar, os dados não são mais divulgados. A política de segurança pública foi um fiasco inegável...
http://www.estadao.com.br/noticias/cidades,numeros-da-criminalidade-nas-ruas-de-sp-que-a-secretaria-nao-divulga,540468,0.htm
http://www.estadao.com.br/noticias/geral,espera-por-bo-leva-3-horas-na-maioria-das-dps-de-sp,442059,0.htm

3 - desvio de dinheiro da saúde para aplicações financeiras a ponto de faltarem remédios em diversas cidades, e privatização dos hospitais públicos de SP. Fracasso também na saúde...
http://producao.prsp.mpf.gov.br/tac/tac_pgweb_baixa_arquivo.php?term_id=5980

4 - briga da polícia civil com a polícia militar porque o governo congelou os salários dos primeiros durante quase 14 anos, o que fez com que o poder de compra dos salários caísse para menos da metade (talvez isso também tenha motivado o desastre em SP).

5 - alagamentos sem precedentes em SP, com bairros inteiros imersos durante semanas, mesmo depois de muitos dias sem chuva. Os motivos são vários: não houve desassoreamento do rio Tietê, as reservas da Sabesp foram privatizadas e mal administradas, não foram construídos os piscinões que há mais de 10 anos se sabia que eram necessários...

6 - conquistou o apoio da imprensa de SP, porém fez compras inexplicáveis e sem licitação - foram milhões de reais para a Editora Abril, fora as mais de 5 mil assinaturas dos jornais Folha e Estado de SP. A Veja realmente deve gostar dele...

Nota: os milhões de reais dados à Editora Abril referem-se à compra de material pedagógico produzido pela editora e assinaturas da revista "Nova Escola" para todas as escolas estaduais de São Paulo. Serra eliminou 5 horas/aula de humanas do currículo escolar para inserir uma matéria inventada chamada "Apoio Pedagógico", que consiste em simplesmente passar o conteúdo da apostila aos alunos. A compra desse material foi feita sem licitação, o que é proibido por lei. Isso pode ser confirmado com qualquer profesor de humanas do Estado e com a Apeoesp.
http://www.observatoriodaeducacao.org.br/index.php?option=com_content&view=article&id=639:contratacao-de-revistas-e-outros-materiais-sem-licitacao-e-pratica-recorrente-do-governo-de-sao-paulo&catid=73:controle-social&Itemid=107
http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/2009/06/05/o-caso-nova-escola/

7 - quando Serra era prefeito em 2005 a cidade de São Paulo contratou com dinheiro público uma empresa esotérica para que videntes ajudassem a prever os problemas que a cidade enfrentaria. Trata-se da Fundação Cobra Coral - e do seu dinheiro, é claro.

8 - Serra é famoso por dizer que é o autor de coisas das quais sequer participou. A mais absurda foi a afirmação de que ele criou o seguro-desemprego, veiculada durante a campanha dele em 2002 para presidente (!?)

9 - Foi ministro do planejamento do Governo FHC, quando o Brasil foi à falência 3 vezes.

E a melhor promessa de sua campanha:

"Serra quer fim do Mercosul e promete desmontar legado de Lula"
http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=16543

Postado por PIG 2010

Serra usou cadastro da saúde para fazer propaganda eleitoral

O Ministério Público Estadual acatou representação do deputado estadual Rui Falcão (PT-SP) e abriu inquérito para investigar os indícios de irregularidades no contrato celebrado em 2007, entre a Secretaria de Estado da Saúde com a empresa Godigital Tecnologia e Participações.
Por PT Alesp
Sábado, 19 de junho de 2010

O Ministério Público Estadual acatou representação do deputado estadual Rui Falcão (PT-SP) e abriu inquérito para investigar os indícios de irregularidades no contrato celebrado em 2007, entre a Secretaria de Estado da Saúde com a empresa Godigital Tecnologia e Participações.

O contrato, de R$ 9,4 milhões, refere-se à prestação de serviços de suporte para implementação do Programa de Satisfação dos Usuários do Sistema Único de Saúde e monitoramento da Qualidade da Gestão dos Serviços.

Foram apuradas irregularidades no aditamento do contrato, no valor de R$ 4,7 milhões. Segundo o autor do requerimento ao Ministério Público, deputado Rui Falcão, o contrato foi aditado em fevereiro de 2009 sem justificativa, uma vez que se referia a um serviço fixo. Além disso, a Lei de Licitação fixa um limite de 25% de acréscimo ao valor do contrato.

Desvio de finalidade
Em seu requerimento, Falcão também destaca que o governo do Estado estaria utilizando as informações colhidas pelo sistema para realização de propaganda eleitoral. O deputado cita matéria publicada pelo Diário do Grande ABC, em 10 de maio de 2009.

Segundo a reportagem, pessoas atendidas no Hospital Nardini, em Mauá, após passarem pelo hospital, começaram a receber cartas com propagandas do governo do Estado e telefonemas que, além de pesquisar sobre a satisfação no atendimento, aproveitavam para falar sobre as obras feitas pelo então governador José Serra.

“A lista de atendimento colhida pelo sistema contratado serve como um verdadeiro banco de dados para distribuição de material eleitoral. Peço que o Ministério Público investigue a eventual propagação da lista de endereços para partidos políticos”, afirmou Falcão.

"QUERO COM VOCÊS MULHERES DO MEU PAÍS, ABRIR NOVOS ESPAÇOS NA VIDA NACIONAL"

Do vi o Mundo - por Luiz Carlos Azenha O Tribunal Superior Eleitoral quer controlar a INTERNET

Do vi o Mundo - por Luiz Carlos Azenha
O Tribunal Superior Eleitoral quer controlar a blogosfera. O tribunal entende (entende?) que pode determinar o que é ou não é campanha antecipada na blogosfera.
O erro do TSE está em acreditar que a blogosfera pode ser engarrafada, sob o comando de Brasília. Sugiro aos blogueiros que se sentirem prejudicados — sejam do PT, do PSDB ou do PCdoB — que estabeleçam seus blogs em Santa Cruz de La Sierra, Bogotá ou Miami.
Será que o TSE tem jurisdição lá?

Salário mínimo pago no Brasil nos últimos 10 anos

gráfico:anti-tucano.blogspot.com

1999 - R$ 136 (FHC) (78 US)

2000 - R$ 151 (FHC)

2001 - R$ 180 (FHC)

2002 - R$ 200 (FHC)

2003 - R$ 240 (Lula)

2004 - R$ 260 (Lula)

2005 - R$ 300 (Lula)

2006 - R$ 350 (Lula)

2007 - R$ 380 (Lula)

2008 - R$ 415 (Lula)

2009 - R$ 465 (Lula)

2010 - R$ 510 (Lula) (290 US)

Fonte: Blog do Celso Jardim

DEZ PEGUNTAS PARA UM CHUCHÚ . . .

RESPONDER . . .
Obs: Estas perguntas foram feitas em 2006 e continuam valendo . . .


1) O senhor que promete um banho de ética, não percebeu que sua filha trabalhava com a maior quadrilha de contrabandistas de roupas, a Daslú?

2) O Senhor não percebeu que sua esposa recebeu 400 vestidos de luxo, em troca sabe-se lá de que, e depois, sem jeito, ela declarou que havia doado para instituições de caridade, o que foi negado pela instituição?

3) O senhor ao assumir o segundo mandato, afirmava que a segurança pública era o maior problema do Estado. Porque menosprezou o PCC, e permitiu que a população vivesse dias de pânico com os ataques?

4) O que o senhor acha a respeito dos secretários do seu Governo negociarem com bandidos durante os ataques?

5) Enquanto Governador, por que a bancada de seu partido não permitiu a criação de nenhuma CPI, o senhor não acha que as CPIS são importantes?

6) Por que o senhor e seu partido privatizaram todas as empresas estatais de São Paulo, como as estradas, que cobram pedágios astronômicos, com as empresas elétricas, o Banespa... Se assumir a presidência o senhor vai privatizar a Petrobrás como FHC fez com a Vale do Rio Doce, e até hoje ninguém sabe onde foi parar o dinheiro?

7) Se o senhor for Presidente, vai invadir a Bolívia com o exército e se alinhar aos EUA, liderando a política de opressão aos povos da AL?

8) Por que o senhor gastava tanto dinheiro com publicidade numa revista insignificante, que por coincidência era de seu acupunturista?

9) Por que o senhor superfatura o pagamento para os empresários que exploram os restaurantes de comida a R$ 1,00, pagar mais R$ 3,50 por prato para o dono do restaurante, que tem uma clientela garantida de mais de 1.000 refeições por dia, além de algumas benesses do Estado, não é um assalto ao bolso do contribuinte?

10) O senhor que fala tanto em choque de gestão, por que está deixando um rombo de 1 bilhão e duzentos mil no estado de São Paulo, que pode levar seu vice, Cláudio Lembo, para a cadeia? Ainda neste tema, o que o senhor achou da declaração do recém eleito José Serra, dizendo que
vai cancelar a privatização da Nossa Caixa, iniciada na surdina pelo senhor durante seu governo?


FAÇAMOS A NOSSA PARTE.

Fonte:www.blogdonaza.blogspot.com

Gostamos de Lula e Dilma. Não gostamos de Serra e FHC.

Temos o direito de dizer isso.

O Ministério Público Eleitoral está cometendo erros que ferem os direitos fundamentais de liberdade assegurados em nossa Constituição, ao mover ações indevidas contra a blogosfera política.

O primeiro erro é confundir direito à diversidade de informação e a expressão de opinião e convicções com "propaganda".

Um blog é, a grosso modo, como uma coluna de notas de jornal, e pode ter sua tendência ideológica e política, como é o nosso caso e de outros, inclusive existem os de extrema-direita.

Da mesma forma que não se pode impedir a liberdade de expressão de colunistas na imprensa corporativa, não há o menor sentido em impedir cidadãos de se manifestarem em blogs e demonstrarem sua opinião sobre os acontecimentos políticos, incluindo aí a conjuntura das próximas eleições e do próximo governo. Todo brasileiro politizado está preocupado e tem direito de se manifestar a respeito da conjuntura política, inclusive tomando posições.

A blogosfera de esquerda publica muita notícia negativa à José Serra e contra demo-tucanos, porque a imprensa corporativa esconde. Se houvesse uma imprensa corporativa decente no Brasil, em vez dessa que segue a lei de Ricúpero ("O que é bom a gente mostra, o que é ruim a gente esconde"), não seria preciso gastar tanto tempo e tanto teclado escrevendo sobre quem não gostamos, e noticiando tanta corrupção demo-tucana (muita coisa extraída da própria assessoria de imprensa do Ministérios Públicos, que a imprensa corporativa esconde).

Dizer que fazemos "propaganda" negativa de Serra, é a mesma coisa que dizer que Augusto Nunes, Reinaldo Azevedo, Noblat, Diogo Mainardi, Lucia Hipolito, Josias de Souza, fazem propaganda negativa de Dilma.

Para censurar nosso blog, acusando de propaganda negativa, teria que fazer o mesmo com estes outros citados.

Da mesma forma, é errado confundir com "propaganda" nossas análises políticas, opinião favorável e convicções positivas sobre o governo Lula e sobre a candidata Dilma, apenas porque cobrimos o noticiário dela e do presidente Lula. Seria o mesmo que acusar Reinaldo Azevedo, Arnaldo Jabor, Lucia Hipolito de fazer propaganda para Serra.

Se este blog fosse de variedades, ou de esportes, para atrair um público não politizado, e aproveitasse para tentar engambelar alguém a votar em A ou B usando técnicas de marketing para persuasão, poderia se confundir com propaganda.

Mas um blog político, para gente politizada, que tem claramente sua posição, não engana ninguém, a começar pelo título, que só atrai leitores que se interessam por política e estão em busca de informações políticas diferentes do que as pessoas recebem na TV, jornais e revistas; onde levantamos o debate sobre a política nacional, de acordo com nosso ponto de vista e convicções, jamais pode ser considerado propaganda.

Esse blog tem mais de 5 anos (desde janeiro de 2006 que está neste endereço), tem essa mesma linha editorial durante esse tempo todo, independente do período eleitoral. Não foi feito e nem mudou seu modo de ser e agir por ser ano de eleição. Isso prova que o blog é feito por convicção política e não eleitoral.

Temos o direito de não gostar de Serra, FHC, Arruda, DEMos e Tucanos, e temos o direito de dizer isso.

Temos o direito de gostar de Lula, Dilma e seus aliados, e temos o direito dizer isso, também.

O que há de errado nisso? Onde e quando diz em nossa constituição e na legislação que isso é proibido?

O leitor precisa saber....

Acabei de aprovar 38 comentários deste post. Todos que criticavam José Serra, não foram publicados.

Enviar por email Por: Zé Augusto


http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com

TERRA MAGAZINE ENTREVISTA DANIEL:Criador do "Blog da Dilma"

TERRA MAGAZINE ENTREVISTA DANIEL
Criador do "Blog da Dilma": Estamos incomodando . . .


Ana Cláudia Barros
Quando decidiu criar o "Blog da Dilma" no sombrio Dia de Finados de 2008, o funcionário público cearense Daniel Bezerra, 50 anos, não imaginava que aquela simples iniciativa mudaria de forma determinante sua rotina.
Bezerra, que mora em Fortaleza e trabalha para o governo estadual, jura que a ideia do site surgiu em 2006, quando a candidatura da petista Dilma Rousseff à presidência da República era sequer aventada. A página foi ganhando adeptos e tomou uma proporção inimaginável. Atualmente, conta com mais de 100 pessoas, entre editores e colaboradores, alguns deles, no exterior.
-A gente está fazendo essa militância virtual com muita dedicação. Uma militância que supera todas as expectativas do pessoal tucano. Fazemos por amor- afirmou, negando qualquer vinculação partidária.
O que move todos? A "paixão" pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva - cuja popularidade é, segundo o funcionário público, comparável a de um "menudo". Insinuando uma suposta perseguição, Bezerra conta que não se surpreendeu com a ação cautelar ajuizada, nesta semana, pelo Ministério Público Eleitoral (MPE).

O órgão solicitou ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que acionasse a Google do Brasil, responsável pela hospedagem do sítio, para que fosse informado quem eram os autores do conteúdo publicado na página. O MPE solicitou, ainda, a retirada imediata do site do ar, pedido negado pelo TSE.

Na opinião do funcionário público, a inciativa tem um motivo: o sucesso do blog, que teve mais de 6 milhões de acessos desde o segundo semestre do ano passado.
-Nosso blog fez a maior cobertura no domingo passado (convenção para o lançamento da candidata petista) e isso incomodou - especula.
Confira a entrevista
Terra Magazine- O que vocês pensam sobre a ação cautelar ajuizada pelo MPE?
Daniel Bezerra - Primeiro, somos a favor, porque desde a criação do blog, em 2 de novembro de 2008, que estamos mostrando nossa cara. Nunca ficamos no anonimato.Colocamos e-mail, colocamos telefone.
Vocês se surpreenderam com a iniciativa do MPE?
A gente já esperava isso por parte do PSDB. Alguém do PSDB está levantando a lebre.
De onde veio a ideia de criar o blog?
A ideia do blog veio em 2006, através do "Desabafo Brasil". Fiz uma matéria, dizendo que tinha simpatia por Dilma. Lula nem tinha sido reeleito. Disse achar que ela tinha todas as qualidades para ser presidente do Brasil.
Você tem vinculação com o PT?
Não. Sou só simpatizante, como milhares de militantes no Brasil inteiro, que compram camisa, botton. É militância espontânea. Desde que o PT foi criado sempre votei no partido e no PCdoB.
Qual sua idade e o que você faz para ganhar a vida?
Sou funcionário do governo do Estado do Ceará. Eu completo 51 anos. Deixe eu salientar: foi dito que estávamos fazendo campanha antecipada, porque estávamos divulgando o jingle de campanha de Dilma. Eu peguei o jingle do portal do jornal Folha de S. Paulo, como também fizeram centenas de blogs simpatizantes de Dilma. Tinha que processar o jornalista e não eu, que copiei do portal da Folha. Em relação à conta bancária...
Eu pretendia perguntar justamente isso. Vocês divulgaram uma conta para pedir doações...
O pessoal está tão preocupado com essa conta que até hoje não apuramos nem R$ 7 mil. O saldo que nós temos é de R$ 2.398.
Quanto vocês receberam ao todo?
Total de quatro mil e poucos Reais.
Tudo fruto de doações de internautas?
Doação de internautas. Por que eu coloquei (a conta)? Quem estava custeando toda essa parte de compra de equipamento e deslocamento era eu, saía do meu bolso. Sou funcionário público. Não posso manter uma coisa para fazer vídeos, reportagens na rua para o blog da Dilma. Então, coloquei para o público internauta. Fizemos uma pesquisa para saber se as pessoas eram a favor da criação de uma conta bancária. Ganhou o sim, com 73%. Então, colocamos a conta para manter o blog, comprar filmadora, máquina fotográfica, pagamento de correios, comprar notebook, pagar conta de internet.
Vocês estariam dispostos a abrir a movimentação da conta?
Semanalmente, tiramos a cópia do extrato, fotografamos o que compramos, a nota fiscal e colocamos no site. Parece que o Ministério Público não viu isso. Sempre informamos o seguinte: que as pessoas que tiram todas as cópias dos recibos mandam via correio. Eu ia colocar todos os nomes das pessoas, mas muita gente não quis. Não quis que colocasse os nomes, somente os depósitos, a quantidade positiva e negativa. Até invadiram nossa conta e tiraram dinheiro. Aí, não pudemos tirar mais extratos pela internet.
Invadiram como? Hackers?
Sim. Hackers invadiram nossa pequena conta no Banco do Brasil e ficavam todo dia tirando extrato para ver o que era depositado. Um hacker tirou mais ou menos R$ 83 e programou para ser debitado da conta, várias revistas, tv por assinatura. O gerente disse que não usássemos mais a internet e falou que iria sustar toda aquela programação que o hacker fez. Agora, estou tirando extrato pelo banco, tiro cópia e faço a prestação de contas no site.
Sobre a conta, a ação do MPE fala o seguinte: há "pedido expresso de ajuda financeira, pretensamente destinada, não só às despesas do próprio blog, mas também à confecção de vários materiais de campanha eleitoral".
Campanha eleitoral, não. Campanha para o blog. Tem lá um adesivo "Agora Dilma", é um bannerzinho no e-mail, com endereço do blog. Como sou condenado antes de fazer o adesivo? Vou depois colocar no blog da Dilma o adesivo que a gente está querendo fazer ainda para a campanha eleitoral. Como é que nós estamos fazendo campanha se os adesivos não foram confeccionados? É uma loucura tão grande, porque estamos arrecadando para fazer os adesivos. Caso a gente venha fazer com o nosso endereço, vamos fazer a partir do dia 6 de julho, que é quando a lei permite que você possa se manifestar. E a gente vai se manifestar. Vamos distribuir, caso o TSE diga que a gente possa fazer isso. O endereço é do blog da Dilma.
A ação cautelar cita trechos pinçados do blog da Dilma, como: "o portal da Dilma Rousseff, independente e com a cara e alma da militância petista, continuará lutando para que as mudanças promovidas pelo presidente Lula e seu governo continue nas mãos de nossa companheira Dilma Rousseff." O MPE considera que isso é propaganda eleitoral antecipada. Qual sua posição?
Nós não mencionamos Dilma Rousseff no texto. Não mencionamos o que a gente estava querendo fazer.
Mas o trecho foi pinçado do blog. Então, o trecho não foi publicado?
Foi publicado isso que você está dizendo. É verdade. Foi tirado do "Blog da Dilma". Agora, "Blog Dilma 2010". Tem o mesmo feitio do nosso, mas ninguém está preocupado. "Amigos da presidente Dilma" também tem o mesmo perfil que o nosso blog.
Você está dizendo que decidiram pegar o blog de vocês para "Cristo"?
"Blog Dilma 2010", "Os amigos da presidente Dilma", "Galera Dilma", "Mulheres com Dilma", que tem uma estrutura fantástica e está fazendo muito mais campanha abertamente do que a gente. Somos só simpatizantes. Alguém do TSE vai tirar o "Mulheres com Dilma" do ar?
Por que você acha que "escolheram" o Blog da Dilma?
Pelo sucesso do blog.
Quantos acessos vocês tiveram?
Mais de 6 milhões.
Qual o período de referência?
Do ano passado para este ano, que colocamos o mostrador. Colocamos, em outubro, setembro. Não tenho o dia certo. Foi no segundo semestre de 2009. Nosso blog fez a maior cobertura no domingo passado (convenção para o lançamento da candidata petista) e isso incomodou.
Então, na sua opinião, a ação do MPE se deu pela repercussão do blog?
Pela maneira do blog ser. Por exemplo, "Quero Serra 45". Quer propaganda mais declarada do que esta? O pessoal tucano ainda bota o 45.
Por falar nos tucanos, na ação cautelar, o MPF alega que o "Blog da Dilma" faz campanha em desfavor do candidato José Serra.
A gente já bateu no Serra, bateu em candidatos do PT, no governador do Rio de Janeiro (Sérgio Cabral), no Sarney. Somos contra a candidatura do Hélio Costa (PMDB) em Minas Gerais. Se a gente fosse mesmo do PT, a gente faria do jeito que o Lula está colocando.
Você garante que não tem vinculação alguma com o partido?
Como o blog seria do PT, se no Rio de Janeiro, apoiamos a candidatura do Marcelo Crivella (PRP). No Maranhão, somos declarados Flávio Dino. Somos anti-Roseana Sarney. Em Minas, a gente apoiou o Fernando Pimentel e, como ele saiu, não vamos apoiar o Hélio Costa. Se nós estivéssemos vinculados ao PT, teríamos que estar na cartilha do partido, não é verdade?
São quantos trabalhando no blog, entre editores, colaboradores?
Uma estrutura de 100 pessoas, que mexem no blog e editam com liberdade. Os blogueiros editores, eu dou 100% de liberdade.
Há uma linha editorial?
Não. Por exemplo, minha origem é judaica. Escrevo uma coisa a favor de Israel, como escrevi, e a Jussara é totalmente contra. O Celso Jardim escreve contra.
Então, é um espaço que comporta opiniões diversas e a principal convergência é que todos são simpatizantes da candidata Dilma Rousseff...
E do Lula, como a maioria do povo brasileiro. Cada um edita. Temos uma editora em Boston, representante do blog lá. Temos a Andréia, que é funcionária da Fifa na cidade de Colônia, na Alemanha, que é nossa representante lá. Ela edita o blog da Dilma. O que o Ministério Público deveria fazer é uma apanhado de tudo que a gente escreveu para saber como a gente vem escrevendo.
Na sua opinião o blog é alvo de perseguição política?
O Lula não foi multado várias vezes? Eu fui ao evento do Marcelo Branco, em Fortaleza. Ele não me conhecia. Quando eu estava lá no meio, por um acaso, uma pessoa falou: "Este é o Daniel, do blog da Dilma". Ele disse, publicamente, que o "Blog da Dilma" é o maior portal político nessa linha de blog independente e que era mais acessado do que o "Dilma na Web" (portal oficial da candidata). Falou isso para todo mundo ouvir. Sabe o que acontece? Aquela militância dos anos 80,90, que envelheceu, não está mais nas ruas. Agora, a gente faz isso na internet.
Então, para você a militância de ontem ganhou nova feição, é, agora, uma militância virtual?
É uma militância virtual mesmo, que é independente. Meu voto é bem distribuído, não é só no PT. Agora, sou simpatizante de Lula. Fico emocionado com o Lula. Vibro com o Lula. Tenho muitas camisas do Lula. Sou apaixonado pelo Lula. Admiro Lula pela história dele. A gente está fazendo essa militância virtual com muita dedicação. Uma militância que supera todas as expectativas do pessoal tucano. Fazemos por amor. O "Blog da Dilma" só fica parado de 2h às 4h da manhã. No restante, tem gente atualizando. Ninguém é pago. Todo mundo faz por amor. A gente não tem nada para esconder. Estão muito assustados com o crescimento da Dilma, com a vitória da Dilma, porque ela vai ganhar no primeiro turno tranquilamente. A gente viu um evento aqui, em Fortaleza, que, quando Lula entrou, o pessoal ficou louco. Parecia um menudo entrando.
Vocês pretendem colaborar com o TSE, com o MPE, que querem saber quem está por trás do blog?
Vamos. Se o TSE me chamar, vou tranquilamente. Queria saber qual crime a gente cometeu. O "Quero Serra" faz isso.
Vocês do blog já conversaram com Dilma?
Nunca falei com Dilma.
E com o Lula?
Nunca falei com ele. Só fiquei a um metro e bati uma fotografia dele. Fora os comícios que participei em Fortaleza.
A maioria dos editores é de Fortaleza?
Não. São dois em Fortaleza, dois em São Luís, dois em Recife. Tem o Emiliano José, jornalista de Salvador que foi deputado federal pelo PT, mas só o convidei há uma semana, depois que deixou de ser deputado. Temos dois colaboradores em Minas Gerais, quatro em São Paulo, um no Rio de Janeiro, um em Cuiabá, um em Porto Alegre e assim por diante.
Como vocês conseguiram se ramificar tanto?
É o respeito com o internauta. A equipe começou comigo e Jussara. Depois entrou o juiz Carlos Saraiva. Depois, o Gilvan. Cresceu pela linguagem fácil, de militância, pelo respeito que temos pelas pessoas. Os comentários eram publicados. Os emails, as fotos. Fomos interagindo com os internautas, que se tornaram militantes do blog. Aí, foi crescendo, crescendo.
Editado(a) por Jussara Seixas

PELA ONÉZIMA VEZ . . .

A mídia nativa, como diz Mino Carta, ou o PIG, de acordo com Paulo Henrique Amorim, resolveu mostrar suas armas para levantar a decadente candidatura de José Serra. A mais nova tentativa é o envolvimento do PT com o dossiê contra a filha de Serra, Verônica.

A revista Veja fez uma “reportagem” esta semana em que ouviu o delegado Onézimo Sousa acusando o PT de oferecer R$1,6 milhão para “levantar tudo o que José Serra falava” para ser usado contra o tucano na campanha presidencial. A reportagem é uma clara tentativa de prejudicar a candidatura de Dilam Rousseff, já que cita nomes de membros da equipe da petista, mas não chega a conclusão nenhuma.

Onézimo é velho conhecido dos tucanos. De acordo com o blog: “Os amigos de presidente Lula” denunciou aqui, Onézimo presta serviços ao PSDB desde quando José Serra era ministro da saúde. Junto com Marcelo Itagiba, o engenheiro dos dossiês tucanos, ele fazia parte do serviço de espionagem da ANVISA que preparou um conjunto de informações a mando de Serra, contra Paulo Renato, como denunciou a revista Carta Capital, em 2001.

“…no Ministério da Saúde se teria produzido um conjunto de informações sobre atividades de Paulo Renato. Informações explosivas, pois indicariam uma das trilhas montadas pelo grupo em sua escalada rumo ao poder. Ainda segundo a história do dossiê, este teria sido montado no Ministério da Saúde, mais precisamente na Agência Nacional de Vigilância Sanitária, onde funcionaria um sistema espionagem. …Eram sete os agentes, incluídos um ex-SNI e SAE [hoje Abin] e um ex-chefe da Inteligência da Polícia Federal no governo Fernando Henrique”.

Os tucanos são especialistas na fabricação de dossiês, mas nisso a Veja não toca. O caso da Lunus é o mais famoso porque teve êxito, mas até em Lula tentaram chegar. De acordo com o mesmo blog Os amigos do presidente Lula, membros da Abin, em 2002, tentaram envolver o então candidato em um escândalo. A operação provocou protestos do PT na Câmara e foi cancelado. Isso pode ter sido esquecido pelos grandes meios de comunicção, mas você pode clicar aqui para saber mais.

Os barões da mídia brasileira estão tentando todas as estratégias para defender a candidatura de José Serra, fadada ao fracasso. O período da Copa do Mundo vai ser vital para que Civita, Kamel, Mesquita e Frias aparelhem seus discursos e tentem a última cartada para eleger seu candidato. Resta esperar para saber a próxima baixaria.

Arquivado em: PSDB: Mancadas de Campanha

Fonte:http://sejaditaverdade.com

QUEREM CENSURAR A INTERNET . . .

NÃO DEIXEM ISSO ACONTECER . . .

TSE libera ainda mais debates na web

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) acaba de julgar uma consulta formulada pelo deputado Miro Teixeira (PDT-RJ) sobre a realização de debates eleitorais na internet. A resposta do TSE, tendo como relator o ministro Marco Aurélio Mello, foi amplamente favorável à liberdade de portais que tenham interesse em promover debates, não precisando convidar todos os candidatos que disputam um determinado cargo.
No rádio e na TV, é necessário convidar para debates todos os candidatos cujos partidos elegeram deputados na última eleição (mais detalhes no post abaixo). Já na internet essa limitação não existe. A lei eleitoral aprovada no ano passado já havia deixado isso claro, mas agora ficou ainda mais evidente.
O deputado Miro Teixeira formulou a consulta ao TSE provocado pelo jornal “Folha de S.Paulo” e pelo UOL. Agora, está definido que os debates eleitorais na web estão totalmente liberados, inclusive durante a chamada fase de pré-campanha.

Eis as perguntas e as respostas do TSE:

1) estão autorizados os portais de internet e os jornais impressos a realizar debates com políticos a qualquer tempo e época, mesmo sendo os políticos convidados apenas candidatos a candidatos de seus partidos a cargos públicos, sem terem sido oficializadas suas candidaturas em convenções partidárias no prazo estipulado em lei?

Resposta do TSE: Sim

2) estão autorizados os portais de internet e os jornais impressos a realizar debates eleitorais e a transmiti-los pela internet, ao vivo, em áudio e vídeo, na rede mundial de computadores?

Resposta do TSE: Sim

3) estão autorizados os portais de internet e os jornais impressos a realizar debates eleitorais com candidatos a candidatos a cargos públicos e a convidar a participar aqueles que julgar relevantes do ponto de vista jornalístico, a seu exclusivo critério dos portais e dos jornais?
Resposta do TSE: Sim

Editado(a) por Jussara Seixas

O blog TatuíéDilmais segue o que rege a Constituição brasileira de 1988.

IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;
VIII - ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política, salvo se as invocar para eximir-se de obrigação legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestação alternativa, fixada em lei;
IX - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença.
220º A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição.
§ 2º - É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística.

Dilma X José seERRA ? - CURRÍCULOS

*Dilma e José Serra tem suas biografias comparadas em texto que está circulando pela internet. É uma boa comparação sobre ambos. De um lado a biografia de Dilma e do outro a biografia de José Serra:


José Serra tem 68 anos é paulista, filho único de imigrantes italianos, o pai, empresário no ramo de frutas. José Serra foi criado em uma ampla e confortável casa na Mooca, São Paulo.

Dilma Rousseff tem 62 anos, é mineira, filha do imigrante Pedro Rousseff, búlgaro naturalizado brasileiro, e da professora Dilma Jane Silva.

Quando Serra tinha 11 anos, sua família mudou para uma luxuosa casa em São Paulo na Rua Antônio de Gouveia Giudice, no bairro nobre de Alto Pinheiros.
Imóvel não era problema para a rica família Serra, que passava férias no Rio. Um dos espaçosos apartamentos foi cedido para Serra utilizar, exclusivamente, como esconderijo seguro para os grupo terrorista Ação Popular do qual foi um dos fundadores, que pouco tempo depois viriam a praticar atentados, roubar e seqüestrar.

Aluna da escola pública (escola estadual Milton Campos em Minas Gerais), Dilma conseguiu ingressar na Faculdade de Ciências Econômicas da Universidade Federal de Minas Gerais, e, no início dos anos sessenta, tornou-se uma grande militante do movimento estudantil combatendo a ditadura militar no país.

Serra, por sua vez, neste mesmo período, ajudou a fundar a Ação Popular (grupo radical e adepto da luta armada que explodiu o aeroporto de Gurarapres em 25/07/1966).
Quando presidente da UNE vivia encangado na barra da calça de Jango.

Dilma ingressou em 1967 na faculdade de Ciências Econômicas da UFMG. Tornado-se economista, mestre em teoria econômica pela Unicamp e doutoranda em economia monetária e financeira pela mesma universidade.

Aos 18 anos, Serra ingressou no curso de Engenharia Civil da Escola Politécnica da Universidade de São Paulo, o qual nunca concluiu. Com o golpe militar de 1964, ele exilou-se na Bolívia, no Uruguai e, em seguida, no Chile, onde fez o “Curso de economia” da Cepal (Comissão Econômica para a América Latina e o Caribe), de 1965 a 1966, especializando-se em planejamento industrial. Apenas 2 (dois) anos de curso! Quer dizer, não é um curso superior formal. Depois disso, fez mestrado em Economia pela Universidade do Chile (1968), da qual foi professor entre 1968 e 1973. Em 1974, fez Mestrado e Doutorado em Ciências Econômicas na Universidade Cornell, nos Estados Unidos, sem nunca ter concluído uma faculdade. Como foi possível isso? No Chile e nos EUA não é exigido curso superior para fazer pós-graduação, o que não é permitido aqui no Brasil. Além disso, os cursos de pós-graduação que Serra cursou na Cornell (com que dinheiro não sei, porque são caríssimos) não são “strictu senso“ mas “lato senso“ como os fornecidos pela rede privada aqui no Brasil. Em suma: não valem nada em termos acadêmicos. Serra permaneceu 13 anos longe do Brasil. Autoexilando-se (ou melhor, fugindo) no Chile, junto com FHC ao invés de lutar pelo povo contra a ditadura. Na volta ao Brasil, logo locupletou-se com as elites brasileiras.

Enquanto isso, Dilma estava sendo presa e torturada. Combateu até o fim a ditadura militar no Brasil. Sempre esteve ao lado das forças progressistas e democráticas brasileiras. E ainda é, incansável defensora que se abra os arquivos secretos da ditadura militar. É direito de todo o povo saber o que realmente acontecia nos porões da ditadura.

Em 1978, Serra iniciou a sua carreira política, que este ano completa 32 anos. Teve sua candidatura a deputado impugnada, pois estava com os direitos políticos suspensos devido à explosão do aeroporto de Guararapes. Foi admitido como editorialista do jornal que também apoiou a ditadura (Folha de São Paulo).

Em 1973, Dilma Rousseff retomou o curso de Economia na UFRGS, no Rio Grande do Sul, onde estava preso seu segundo marido, Carlos Araújo, por também combater a ditadura militar. Ingressou, junto com o marido, no PDT e recebeu um cargo de estagiária na Fundação de Economia e Estatística, em 1977.

Em 1983, Serra iniciou, efetivamente, a sua carreira como gestor, assumindo a Secretária de Economia e Planejamento do Estado de São Paulo, quando fez um péssimo trabalho. Braço direito do governador Montoro, não conseguiu sequer arrumou as finanças do Estado, sucateando ainda mais a Educação e a Saúde.

Em 1986, Serra foi eleito deputado constituinte, e teve um dos piores desempenhos, como pode-se conferir abaixo:


a) votou contra a redução da jornada de trabalho para 40 horas;
b) votou contra garantias ao trabalhador de estabilidade no emprego;
c) votou contra a implantação de Comissão de Fábrica nas indústrias;
d) votou contra o monopólio nacional da distribuição do petróleo;
e) negou seu voto pelo direito de greve;
f) negou seu voto pelo abono de férias de 1/3 do salário;
g) negou seu voto pelo aviso pró prévio porcional;
h) negou seu voto pela estabilidade do dirigente sindical;
i) negou seu voto para garantir 30 dias de aviso prévio;
j) negou seu voto pela garantia do salário mínimo real;
Fonte: DIAP — “Quem foi quem na Constituinte”;pág. 621.


Em 1985, Dilma assumiu a Secretaria Municipal da Fazenda, em Porto Alegre, no governo do pedetista Alceu Collares, que classificou a gestão “como exemplo de competência e transparência”.Dilma saiu da Secretaria da Fazenda de Porto Alegre em 1988, quando se afastou para se dedicar à campanha de Carlos Araújo(um dos fundadores do PDT ao lado de Leonel Brizola) à prefeitura de Porto Alegre.

Serra foi um dos fundadores do PSDB, em 1988. Foi derrotado por Luiz Erundina, (á época do PT), nas eleições para prefeito de São Paulo. Em 1990, foi reeleito deputado federal quando teve novamente péssimo mandato.

Em 1989, Dilma foi nomeada Diretora-Geral da Câmara de Vereadores de Porto Alegre, saindo de lá para ser presidente da Fundação de Economia e Estatística, no governo de Alceu Collares.

Em 1994, Serra foi um dos grandes apoiadores do Plano de Privatização de Fernando Henrique Cardoso, deixando um rastro de enormes prejuízos para o povo brasileiro:
· 166 empresas privatizadas entre 1990 e 1999;
· 546 mil postos de trabalho extintos diretamente;
· 17,1% dos 3,2 milhões de empregos formais perdidos na década.
(Fontes: Pochmann, Márcio. A década dos mitos. São Paulo, Editora Contexto, 2001. Biondi, Aloysio. O Brasil privatizado. São Paulo, Editora Perseu Abramo, 2001)

Depois foi eleito senador por São Paulo, em seguida, assumiu o Ministério do Planejamento, onde por pura incompetência deixou o país à mercê de um racionamento durante o famoso “apagão” no governo FHC que durou Oito meses.

Em 1995, Dilma Rousseff voltou para a FEE, mas como funcionária, já que o PDT havia perdido a eleição. Ali editou uma revista de indicadores econômica.

Em 1998, José Serra assumiu o Ministério da Saúde. Junto com FHC, zerou o investimento na área de saneamento, o que causou a propagação de várias doenças no país. Além disso, José Serra demitiu seis mil mata-mosquitos contratados para eliminar os focos do Aedes Aegypti. Dos R$ 81 milhões gastos em publicidade do seu ministério em 2001, apenas R$ 3 milhões foram utilizados em campanhas educativas de combate à doença. O resultado desta política criminosa se fez sentir no Rio de Janeiro que, entre janeiro e maio de 2002, registrou 207.521 casos da dengue e a morte de 63 pessoas.

Em 1998, Dilma retornou à Secretaria de Minas e Energia, no governo petista de Olívio Dutra, eleito governador gaúcho.

Em 2002, Serra candidatou-se à Presidência, sendo derrotado por Luiz Inácio Lula da Silva no segundo turno.

Em 2002, Dilma foi nomeada ministra das Minas e Energia do governo Lula, um ministério que cuida de questões relevantes para o país como o petróleo, o gás, a energia elétrica e as energias renováveis.

Em 2004, Serra elegeu-se Prefeito de São Paulo e prejudicou sua já arranhada imagem ao mentir para o povo de São Paulo quando no debate da Band, diante de Boris Casoy, afirmou que em caso de não cumprir a promessa, que seus eleitores nunca mais votassem nele. Disse ainda que “embora alguns candidatos adversários gostem de dizer que eu sairei candidato à presidência da República ou ao governo do estado, eu assumo esse compromisso, meu propósito, minha determinação é governar
São Paulo por quatro anos”. Deu sua palavra em rede nacional e depois voltou atrás, mentindo para o povo.

Em junho de 2005, Dilma assumiu o ministério da Casa Civil quando coube a ela tarefa de comandar o principal programa do segundo mandato de Lula, o PAC (Programa de Aceleração do Crescimento).

Em 2006, Serra elegeu-se Governador de São Paulo (confirmando que mentira mesmo ao povo), cargo que exerceu até o último dia 31 de março de 2010. O governo foi marcado pela tragédia no Metrô e o escândalo no Caso Alstom.
É o candidato natural da oposição à Presidência da República. Oposição esta composta pelo PSDB (partido à qual pertence o chefe do mensalão mineiro, Eduardo Azeredo e Yeda Crusius, governadora do RS, envolvida em um escândalo no Detran daquele estado). Ainda possui aliança com o DEM (partido do mensalão do DF no qual o ex-governador e principal operador do esquema, José Roberto Arruda, iria ser o candiato à vice de José Serra).

De 2006 para cá, Dilma vem ganhando destaque na mídia por sua excelente atuação na Casa Civil e crescendo a cada dia pela sua determinação. É a candidata natural escolhida pelo presidente para dar continuidade ao projeto de crescimento econômico e investimentos sociais do Governo Lula.
........................................................................
*Este currículo comparado não tem autoria conhecida, está circulando pela internet, mas é uma boa comparação entre a biografia de Dilma com a biografia de José Serra. Copie e envie para todos os seus amigos, conhecidos, colegas e parentes. Faça um bem para o Brasil. Faça um bem para as pessoas. Ajude a desmanchar a maior mentira que já inventaram na história deste país: José Serra.

Escândalo Alstom/PSDB chega a R$ 1,5 bi escrito por Guina em 24/11/2008

Em valores atualizados, já chega a R$ 1,378 bilhão a soma dos contratos sob investigação do Ministério Público paulista, firmados entre a Alstom e estatais paulistas durante os governos tucanos de Mário Covas, Geraldo Alckmin e José Serra, segundo levantamento publicado no fim de semana (domingo, 23.11) pela Folha de S.Paulo.

De acordo com o jornal, foram abertos mais 20 inquéritos para apurar essas suspeitas de irregularidades - já havia 29 em andamento - na Companhia Paulista de Trens Metropolitanos (CPTM), Companhia Energética do Estado de São Paulo (CESP), Eletropaulo, SABESP e Companhia do Metrô. A maioria dos novos inquéritos abertos apura contratos na área da CPTM, mas relacionados ao metrô.

Multinacional franco-suíça sob investigação judicial desde maio deste ano nos dois países onde tem origem, a Alstom é acusada de pagar nos últimos 14 anos mais de R$ 13 milhões em suborno a políticos do PSDB e a autoridades do governo tucano de São Paulo em troca da obtenção desses contratos com estatais paulistas.

Além das apurações pela Justiça na Suíça e na França, relativas ao pagamento dessa propina, a empresa está sob investigação também pelos Ministérios Públicos estadual e federal paulistas e pela Polícia Federal.

José Serra barra e abafa tudo

Só não responde a investigações do Executivo paulista - justamente a área que firmou as dezenas de contratos com ela - porque desde que o escândalo veio à tona, em maio desde ano, o governo José Serra não tomou nenhuma providência nesse sentido.

Pelo contrário, faz o que pode para barrar as investigações e abafar as que estão em andamento, impedindo, inclusive, a instauração de CPI na Assembléia Legislativa e o comparecimento de secretários de Estado, seus e de governos tucanos anteriores (Covas e Alckmin), para depor em CPIs já em funcionamento.

Apesar de o escândalo ter estourado primeiro na Europa e das investigações da Justiça da França e da Suíça, que inclusive levaram à prisão de um executivo da Alstom, em agosto último - ele confirmou o pagamento do suborno - o governador José Serra não tomou nenhuma providência.
Ao contrário, irrita-se quando questionado a respeito e costuma chamar de "kit eleitoreiro do PT" as denúncias de grossa corrupção que envolveriam seu governo e o dos dois antecessores, Alckmin e Covas.

Fonte: Blog do Dirceu (www.zedirceu.com.br)

Lei da Ficha Limpa

TSE deve decidir sobre extensão da Lei da Ficha Limpa

Agência Estado


Políticos com ficha corrida
na Justiça saberão amanhã se vão poder disputar as eleições deste ano
ou se vão ser as primeiras vítimas da Lei da Ficha Limpa, sancionada
pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva no último dia 4.

Os ministros do Tribunal Superior Eleitoral
(TSE) pretendem decidir se políticos condenados, antes da aprovação da
lei, estão proibidos de se candidatar nas eleições deste ano ou se as
novas regras atingirão apenas aqueles que forem condenados a partir do
dia 7 de junho, data em que o texto foi publicado no Diário Oficial.

A dúvida sobre a abrangência da norma foi provocada por uma alteração
de última hora sugerida no Congresso pelo senador Francisco Dornelles
(PP-RJ). A emenda trocou a expressão "tenham sido" por "que forem".

O projeto de lei aprovado pela Câmara dizia que não poderiam se candidatar políticos que "tenham sido condenados" por órgão judicial
colegiado ou em última instância. Com a alteração promovida no Senado,
o texto passou a determinar que "os que forem condenados" não poderão
disputar as eleições. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

http://www.atarde.com.br/politica/noticia.jsf?id=3741264

Visite FICHA LIMPA CEARÁ

Governo Lula é aprovado por 95% da população

Lula é aprovado por 95% da população

A pré-candidata à presidência pelo Partido dos Trabalhadores (PT), Dilma Rousseff, aparece empatada com José Serra PSDB, pela nova pesquisa do Datafolha, divulgada neste sábado.Dilma subiu 7 pontos e empatou em 37%, mesmo percentual obtido pelo tucano, que caiu 5 pontos. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos. As informações são da Folha de São Paulo.

Com este empate, Serra perde a vantagem de 10 pontos percentuais obtidos na última pesquisa, realizada em abril, e vê Dilma atingir seu melhor escore até agora, informa o jornal. Em eventual segundo turno, o empate de Serra e Dilma se mantém, com 36% para cada. A pré-candidata do Partido Verde (PV), Marina Silva, mantém-se nos 12%. Votos nulos e em branco somam 5%, enquanto os indecisos chegam a 9%. Encomendada pelo jornal Folha de S. Paulo, a pesquisa foi realizada nos dias 20 e 21 de maio, com 2.650 entrevistados, e registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) em 17 de maio de 2010, sob o número 12044/2010.

Espontânea

Na pesquisa espontânea, quando os entrevistados não são apresentados a uma lista com os nomes dos candidatos, a curva da intenção de voto de Dilma continuou a descrever uma sólida curva ascendente.

Ela tinha 8% em dezembro. Em abril, estava com 13%. Agora, foi a 19% e está isolada em primeiro lugar. José Serra pontuou 14% --ele também vem subindo nesse quesito, mas em ritmo mais lento.

Ainda na pesquisa espontânea, há também 5% que dizem ter intenção de votar em Lula, que não pode ser candidato.

Outros 3% declarar querer votar no "candidato do Lula". E 1% respondem "no PT" ou no "candidato do PT".

Em tese, portanto, o potencial de voto espontâneo em Dilma pode ser de 28% --os seus 19% e mais outros 9% dos que desejam votar em Lula, em quem ele indicar ou em um nome apresentado pelo PT.

2º turno e rejeição

Quando são colocados na lista de candidatos os concorrentes de partidos pequenos, o cenário não se altera muito. Dilma e Serra continuam empatados, cada um com 36%. Marina tem 10%. E só dois nanicos pontuam: José Maria Eymael (PSDC) e Zé Maria (PSTU).

Dilma também colheu bom resultado na rejeição: seu índice caiu de 24% para 20% enquanto o de Serra subiu de 24% para 27%. Marina também teve um resultado positivo, pois sua rejeição caiu de 20% para 14%.

Na projeção de segundo turno, os dois estão tecnicamente empatados: a petista tem 46% contra 45% do tucano.

Em abril, Serra aparecia dez pontos à frente da petista nesse quesito, com 50% a 40%.

Diferente da última Datafolha que pesquisou só o redudto eleitoral do José Serra em São Paulo, esse datafolha, informa que, pesquisa foi realizada anteontem e ontem em todo o país.

"Se um pouquinho de Lula na propaganda da Dilma já fez esse estrago, na campanha do Serra imagine quando o homem for à televisão todo dia pedir voto".
Do blog "Os amigos do Pres. Lula"
Postado por Urias Macedo
http://campanha2010.blogspot.com

Leia antes a autoria da matéria, lá embaixo!

Fonte :http://campanha2010.blogspot.com

Eventual vitória de Dilma vai resultar no enterro do Dem
Leia antes a autoria da matéria, lá embaixo!

Na contabilidade da oposição, uma eventual vitória de Dilma Rousseff em outubro vai somar 20 anos do PT na Presidência e resultar no enterro do DEM. Aliás, do DEM e do PPS, com sérias avarias no PSDB.

Eis a aritmética em caso de Dilma vencer: Lula oito anos, Dilma mais quatro, a volta de Lula para mais oito.

O que está em risco é a sobrevivência da oposição, pelo menos da oposição tal como configurada nestas eleições. E, com vitória ou com derrota, a palavra "fusão" corre solta entre os oposicionistas, para gerar um novo partido, mais competitivo.

O DEM foi criado como PFL em 1985, no rastro da dissidência do PDS (partido da ditadura, originário na Arena) que apoiou as Diretas Já e o oposicionista Tancredo Neves (PMDB).

A evolução do processo político após a ditadura não acolheu as siglas "de direita", espectro do PFL e agora do DEM. Assim, seus primeiros líderes não tiveram condições de concorrer à Presidência da República, a não ser em 1989, e transformaram o partido em linha auxiliar do PSDB.

Jorge Bornhausen (SC), presidente do PFL na maior parte da vida do partido, encerrou a carreira política; Marco Maciel (PE) teve seus oito anos de glória como vice de Fernando Henrique Cardoso (PSDB); o baiano Antonio Carlos Magalhães, que sempre andou em faixa própria, muitas vezes na contramão dos caciques, morreu em 2007.

A segunda geração, no DEM, demonstra inexperiência política e falta de instrumentos para disputar a linha de frente, seja a Presidência, sejam os governos estaduais.

O presidente é Rodrigo Maia (filho de César Maia, ex-prefeito do Rio). O ex-líder na Câmara era ACM Neto (neto do cacique baiano). O atual é Paulo Bornhausen (filho do ex-presidente do PFL). Os sobrenomes ficaram, mas a força política murchou.

Na geração intermediária, a resistência está ainda no Nordeste: senador José Agripino Maia (RN), deputado José Carlos Aleluia (BA), ex-governador Paulo Souto. Nada no Rio de Janeiro, em Minas, em São Paulo.

As maiores esperanças eram José Roberto Arruda, governador do DF, e Gilberto Kassab, prefeito de São Paulo. Arruda saiu da política para a cadeia na crise do mensalão do DEM. Kassab foi um bom candidato, mas é um prefeito sob críticas.

O DEM, agora, só tem uma alternativa: a vitória ou a vitória de José Serra. Do contrário, vira coisa do passado.
Da colunista Eliane Catanhêde.
Postado por Urias Macedo
http://campanha2010.blogspot.com