Por Megacidadania |
Posted: 17 May 2013 01:29 PM PDT
Parece que Joaquim Barbosa anda
irrequieto. Alega que um carro preto cheio de homens deu para rondar
sua casa. Hmmmm. Na minha modestíssima opinião, podem ser asseclas do
Pinguim ou, quem sabe, do Coringa. Mas eu não descartaria algum
estratagema terrível da Mulher Gato --nunca se sabe, daquela felina
pode-se esperar qualquer coisa.
Quinzão não anda vendo espectros
gratuitamente. Teme a hipótese de que o plenário do STF decida em favor
de recursos que favoreçam os réus do mensalão que tiveram quatro votos a
favor.
Joaquim Barbosa, super-herói da nação,
salvador da pátria varonil, azul e anil, não admite hipótese que
assegure os direitos dos 37 réus que ele reuniu em um só corpo e julgou
simultaneamente. Batman quer jogar todos na cadeia já. Caso contrário
estaríamos incorrendo em privilégio de poucos, estaríamos entrando no
terreno da "impunidade".
Mas, vem cá: foram quatro os juízes que
levantaram dúvidas razoáveis acerca da culpabilidade dos réus, não
foram? E, que se saiba, há mais de 800 anos a possibilidade de recurso
vem sendo assegurada por lei, certo? Não será a entrada desenhada de
luva de Barbosa em campo na disputadíssima contenda do Fla-Flu que irá
satisfazer a sede de punibilidade a qualquer custo por parte da torcida,
não?
Em 20 ou 30 anos, quando o contexto
político for outro; a composição do STF for outra e, quem sabe, a
temperatura for mais baixa nas áreas da banca em que ficam empilhadas as
revistas semanais, as pessoas quem sabe se darão conta de que o
acórdão, a sentença final do mensalão, é um documento sem pé nem cabeça,
sem sustentação alguma, sem lógica interna, e que não foi a
"impunidade" que o fez naufragar, mas sua falta de coerência.
QUEM SABE.
Desde o dia 1º venho martelando que a peça
é capenga. Não, não entendo xongas de direito. Eu mais os milhões de
fãs de Barbosa que ficaram meses com o nariz grudado na TV vendo o juiz
em ação --sem revide da defesa, diga-se. Mas muito especialista que
examinou a papelada reconhece que existe ali mais populismo jurídico do
que competência de fato --foram 37 réus julgados de uma vez só por
crimes diversos, onde já se viu uma coisa dessas?
Ora, ora, por que será que vários
ministros retiraram suas considerações da versão final da sentença, não é
mesmo, juiz Fux? O caro leitor já tentou ler o documento? Também não
li. Mas quem teve de se debruçar sobre a obra atesta que ela não diz lé
com cré.
Em sua sentença, um juiz precisa deixar
claro para a sociedade os motivos que o levaram a chegar às suas
conclusões. No processo do mensalão, Joaquim Barbosa fabricou um
teatrinho que criou na sociedade brasileira uma série de falsas
expectativas. Havia ali o papel do bandido, do mocinho, tinha a pecha de
"maior julgamento da história" e havia até a certeza indiscutível de
que viríamos um final feliz.
Agora, quem criou todas essas esperanças,
quem usou de fígado em vez de ciência, quem deu um chute no traseiro da
oportunidade histórica e será o responsável pela frustração de um país
inteiro, além de reforçar uma perigosa polarização entre correntes de
esquerda e direita, é o mesmo homem capaz de se dizer tão desencantado
com o sistema a ponto de abandonar a toga e se candidatar a presidente.
Duvida? Bem, depois não diga que não foi avisado...
Nenhum comentário:
Postar um comentário