quinta-feira, 31 de maio de 2012
Nota oficial da Embaixada da Venezuela no Brasil (sobre o ministro Gilmar Mendes)
As declarações do ministro do STF Gilmar Mendes ao jornal O Globo (leia em http://migre.me/9in9g),
se de fato ocorreram, constituem uma afronta à população venezuelana, e
demonstram profunda ignorância sobre a realidade de nosso país.
Nossa Constituição, elaborada pela Assembleia Constituinte e referendada pelas urnas, determina a separação de poderes, estabelece direitos de cidadania e configura os instrumentos judiciais cabíveis, ou seja, o presidente da Venezuela não manda prender cidadão algum, independentemente do cargo que ocupe.
Recorrer à desinformação para envolver a Venezuela em debates que dizem respeito apenas aos brasileiros é uma atitude indecorosa – ainda mais partindo de um ministro da mais alta corte da nação irmã – e não reflete a parceria histórica entre Brasil e Venezuela.
Maximilien Arveláiz, embaixador da República Bolivariana da Venezuela no Brasil.
quarta-feira, 30 de maio de 2012
terça-feira, 29 de maio de 2012
Do SARAVIA13MAIL - Gilmar Mendes pode ter cometido crime contra a honra de Lula
Posted: 29 May 2012 02:32 PM PDT
 |
É evidente que ocorreu uma motivação para esse
encontro e ela não está clara, pois, até agora, só existe o relato de Gilmar Mendes. Foto: Antonio Cruz/ABr |
Lula negou o teor da conversa informada pela revista Veja e confirmada pelo ministro Gilmar Mendes. Ou, como fazia Cachoeira, plantada por Gilmar Mendes junto à revista Veja.
Essa negativa de Lula, que se diz indignado, foi apoiada pelo ex-ministro Nelson Jobim, em entrevista à mídia gaúcha.
O gaúcho Jobim sustenta ter dito à revista Veja
que não ocorreu nenhum conversa sobre adiamento do julgamento do
Mensalão e nem sobre chantagem, atribuída a Lula, com promessa de
blindagem de Mendes junto à Comissão Parlamentar Mista de Inquérito
(CPMI).
Blindagem em face do fato,
sustentado por Lula, de o ministro Mendes ter estado em Berlim na
companhia do senador Demóstenes Torres, seu amigo, e com despesas pagas
por Cachoeira.
O certo é que no
dia 26 de abril deste ano, na parte da manhã e no escritório de
advocacia de Nelson Jobim, houve um encontro entre Lula, Gilmar Mendes e
o referido Jobim. Por evidente, ocorreu uma motivação para esse
encontro e ela não está clara, pois, até agora, só existe o relato de
Gilmar Mendes.
Não foi
coincidência, ou melhor, de repente ter aparecido Lula, sem que Jobim e
Gilmar Mendes soubessem. Como ensinou o psicalista Carl Gustav Jung,
coincidências não existem. Em outras palavras, houve um encontro
agendado. E Mendes se disse surpreso ao perceber que o objetivo era
convencê-lo sobre o adiamento do julgamento do Mensalão, com chantagem
de quebra.
Como o encontro não foi gravado pelo pessoal do Cachoeira, fica a palavra isolada de Gilmar Mendes.
Na coluna do jornalista Bastos Moreno, no jornal O Globo,
está dito que Gilmar Mendes, ao sair do escritório de Jobim, foi,
enfurecido, a uma reunião com a cúpula dos Democratas. Talvez, entre os
Democratas, o ministro Mendes possa buscar testemunhos e isto caso
tenha confidenciado a razão da fúria mencionada na matéria do colunista
do jornal O Globo.
À
época, da cúpula dos Democratas participava Demóstenes Torres, já pego
em mentira perpetrada em dupla com Gilmar Mendes, no grotesco episódio
do “grampo sem áudio” e que resultou, por pressão de Gilmar e
contentamento do banqueiro Daniel Dantas, na queda do delegado Paulo
Lacerda da direção da Agência Brasileira de Inteligência (ABIN). A
propósito, Mendes diz que chamaria às falas Lula e Jobim, em socorro ao
seu então pupilo Mendes, inventou a história, desmentida pelas Forças
Armadas, de empréstimo de equipamento de interceptação telefônica à
Agência Brasileira de Inteligência.
Como magistrados estão proibidos de exercitar política partidária,
representando a desobediência grave infração aos deveres impostos na Lei
Orgânica da Magistratura Nacional, a presença de Gilmar Mendes na
reunião dos Democratas mostra mais uma das suas pantagruélicas
atrapalhadas.
Lamentavelmente, o
STF se acha acima do Conselho Nacional de Justiça e, nesse episódio, só
de um impeachment se pode cogitar. Mas, aí, mais uma vez, virá a
caneta salvadora do presidente José Sarney que, apesar de amizade
notória com Mendes, não se dará por impedido e determinará o
arquivamento do pedido de impeachment, como já ocorreu uma vez.
Necessário esclarecer que a proibição de participação de magistrados em
atividades político-partidárias não se resume à inscrição em quadros. É
proibida toda e qualquer participação política-partidária. A
propósito, convém lembrar, que em plena campanha presidencial foi
flagrada uma ligação telefônica do candidato Serra a Mendes, que teria
por objeto, depois de chamado por Serra de “meu presidente”, um pedido
de orientação com finalidade eleitoral pouco elevada. Sobre atividades
de Gilmar Mendes em Diamantino, sua cidade natal e em apoio ao irmão
que é prefeito da cidade, matéria publicada na revista CartaCapital mostra, da sua parte, a inobservância à proibição prevista na Lei Orgânica da Magistratura.
Como os fatos atribuídos a Lula foram negados por ele e, também, pela
testemunha única do episódio, poderá sobrar para Gilmar uma ação de
iniciativa privada por crime contra a honra.
No caso, Gilmar ofendeu a honra de Lula atribuindo-lhe fatos ofensivos à
honra subjetiva e objetiva. Fosse Lula presidente, a ação seria
pública condicionada à representação do ministro da Justiça. Como não é
mais, a ação é de iniciativa privada.
Para arrematar, o decano dos ministros do STF, ministro Celso de Mello,
saiu, com base em presunções e conjecturas, em defesa de Gilmar Mendes
e a censurar Lula. Interessante ter partido, na construção, da
veracidade do informado por Gilmar Mendes. Na hipótese de linha
inversa, de Gilmar Mendes ter faltado com a verdade, Celso de Mello
chegaria a conclusões terríveis e, ainda, com a agravante de o seu
colega Mendes já ter sido apanhado em mentira, com trânsito em julgado.
Sobre o acontecido, o placar aponta para vitória de Lula por 2×1.
Como Jobim é inconfiável, não haverá surpresa se voltar atrás. Certa
vez, depois de ter confessado, em livro laudatório e autopromocional, a
colocação de artigos na Constituição sem consulta aos demais deputados
constituintes, Jobim recuou. Aí, e como Ulisses Guimarães estava morto,
o ex-ministro Jobim falou que estava autorizado por ele.
Pano rápido.
Lula deve explicações. E deveria propor uma ação penal de iniciativa
privada, por crimes contra a honra, contra Gilmar Mendes. Até para,
desse episódio de bas-found parisiense de quinta categoria, ficasse a verdade processual como registro.
Wálter MaierovitchDo CartaCapital
No Folha13
Postado por zcarlos
SARAIVA13MAIL
Da Justiceira - Segundo Gilmar, Lula teria perguntado apenas o seguinte: - E Berlim?.
Gilmar Mendes gagueja, sua, se enrola e solta um ato falho sensacional. Confira
O ministro Gilmar Mendes, que acusou o presidente Lula de
tê-lo constrangido com o objetivo de que adiasse o julgamento do mensalão, deu
uma entrevista à Rede Globo, em que suou, gaguejou, se enrolou e acabou
cometendo um ato falho incrível:
Gilmar dizia que o presidente teria insinuado que haveria
alguma irregularidade numa viagem do ministro a Berlim...
(Parêntesis longuíssimus: Só rindo.
Segundo Gilmar,
Lula
teria
perguntado apenas
o seguinte:
E Berlim?.
A partir daí, ele começou a se
justificar, porque corre um boato na internet de que Gilmar teria viajado com Demóstenes
a Berlim às custas de Cachoeira, que teria se encontrado com os dois na
Alemanha.
Gilmar conta uma história engraçadíssima(suando, gaguejando), de que
tudo seria fruto de uma incrível coincidência, porque ele e Demóstenes - por
motivos diferentes - teriam uma agenda em Praga, combinaram se encontrar
naquela cidade e depois foram para Berlim, onde mora uma filha do ministro.
Amigo leitor, leitora amiga ou perdida aqui no blog, qual
será estatisticamente a
possibilidade de duas pessoas terem compromisso numa
mesma data em Praga?
Voltando ao que dizia Gilmar na entrevista, ele negava que
houvesse qualquer problema na viagem, mas, aí, o inconsciente escapou e Gilmar
disse o oposto do que gostaria de dizer. Confira:
Leia mais em
REPORCAGEM DA VEJA COM IMPEACHMENDES, CHANTAGEM REVERSA . . .
Prá quem defendeu o armamento, defender bandidos tem lógica.
Porque não analisarmos a chantagem reversa, colocando o Presidente Lula em evidencia numa reporcagem negativa, eles conseguem as duas coisas, primeiro tirar a atenção da CPMI e segundo enfraquecem o poder do Presidente Lula nas eleições 2012.
Principalmente na inescrupulosa tentativa de eleger Cerra aquí em SP, esses "caras" são capazes disso, desde aquela "época", "isto é", fazer um embróglio enorme para que o povo "veja" e assim continuar a dominar o "estadão" de SP sem "falhas" no esquema, "o globo" gira e eles continuam dando as cartas.
E o PT agora com muito mais poder não faz NADA ? Desconheço esse PT trnasformado, modificado, meio transgênico até {né Sr. Vacarezza ?}, desfigurado sem aquele ímpeto de reação de outros tempos, só os blogs sujos não dão conta, na luta diária de seus blogueiros, não conseguem fazer o barulho necessário para reverter essa situação.
segunda-feira, 28 de maio de 2012
Para OAB, Lula deve explicar . . .
O presidente nacional da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Ophir
Cavalcante, afirmou nesta segunda que o ex-presidente Luiz Inácio Lula
da Silva deve explicações.
EX PRESIDENTE LULA e EX MINISTRO JOBIN
JÁ EXPLICARAM.
MINISTRO GILMAR MENDES MENTIU
ou FALTOU COM A VERDADE,
SE PREFERIREM.
APROVEITANDO O MOMENTO
DE EXPLICAÇÕES,
QUE TAL A OAB TAMBÉM SE EXPLICAR.
COMO A MULHER DE DEMÓSTENES TORRES
GABARITOU TIROU 10 NA PROVA DO EXAME DE ORDEM
ANTES MESMO DE TERMINAR O CURSO
DE DIREITO, FATO INÉDITO NA HISTÓRIA
DE DIREITO, FATO INÉDITO NA HISTÓRIA
DESSE FAMIGERADO EXAME ?
Do Terror do Nordeste - A “vacina” do doutor Gilmar - AGIU MAR, TEM QUE IMPICHAR . . .
Fiquei sabendo da última da dupla Veja/Gilmar Mendes na tarde de sábado,
durante o 3º Encontro Nacional de Blogueiros Progressistas, que ocorreu no fim
de semana em Salvador. O assunto foi muito discutido pelos blogueiros. E caso
alguém esteja chegando agora de Marte e não saiba do que se trata, aí vai um
breve relato.
Veja publicou mais uma daquelas “denúncias” baseadas em grampos sem áudio e
declarações sem provas. Parece até surpreendente pela ousadia, mas não é. Para
falar a verdade, é tudo até bem banal.
Segundo a revista, Gilmar Mendes teria encontrado Lula “casualmente” no
escritório de Nelson Jobim e, então, o ex-presidente teria tentado chantagear o
ministro do STF para que “aliviasse” para os envolvidos no inquérito do
mensalão, que será julgado proximamente. Teria ameaçado o magistrado com os
indícios de envolvimento seu com Demóstenes Torres e Carlinhos Cachoeira.
O colunista de O Globo Jorge Moreno, no mesmo sábado da chegada de Veja às
bancas, fez contato com Jobim, que negou tudo. E, claro, esse colunista que vive
pedindo desculpas públicas aos chefes por matérias que os desagradam conclui o
relato do desmentido de Jobim bem ao estilo de O Globo, insinuando que “sentiu”,
pela voz do entrevistado, que ele mentiu para encobrir Lula.
Em conversas com outros blogueiros em Salvador, especulamos muito sobre o que
pode ter levado Veja a publicar matéria tão fraca, apesar do suposto endosso de
Mendes à acusação da revista. Particularmente, fiquei com a pulga atrás da
orelha. Seria Veja tão idiota? Estaria tão “desesperada”, como muitos acham que
está? Desespero algum. Veja faz essas coisas como se estivesse escovando os
dentes.
Primeiro, não nos esqueçamos de uma coisa: a história do grampo sem áudio,
protagonizada por Mendes e Demóstenes Torres, derrubou Paulo Lacerda, um dos
policiais mais respeitados do país. Ou seja: uma história sem pé nem cabeça, que
jamais foi provada, produziu uma das maiores injustiças da era Lula e uma longa
investigação (inútil, porque não encontrou nada) da Polícia Federal.
Diante de fatos assim, percebemos que uma empresa de comunicação conseguiu
manipular a República sem maior esforço. E por que? Simplesmente porque tinha
uma autoridade do porte de um ministro do Supremo a respaldá-la. Assim, a
investigação mostrou que jamais existiu grampo algum e tudo ficou por isso
mesmo.
Ou seja: não chega a ser surpreendente o que acaba de acontecer.
Diante do desabamento iminente da história de Mendes/Veja, decorrente do
desmentido de Jobim, as forças que a produziram saíram logo com um boato que
estão fazendo circular na internet, de que o ministro do STF teria gravado a
suposta tentativa de Lula de chantageá-lo.
Se existisse isso, teríamos que concluir que Lula enlouqueceu com o
tratamento contra o câncer. Com tantos ministros do STF que nomeou, por que iria
se preocupar em cometer um crime chantageando um adversário? Estamos falando de
Lula, do homem que nomeou procuradores-gerais da República que atacaram seu
grupo político sem dó nem piedade.
Então vamos lá: o que direi agora não é uma opinião, mas um fato que logo irá
se comprovar. As gravações da Polícia Federal que geraram a CPI do Cachoeira
envolvem Mendes até o pescoço. E não só a ele. Envolvem Veja, envolvem Globo
(como mostra reportagem de Leandro Fortes na Carta Capital deste fim de semana)
e outros grandes veículos. E junho será o mês dessas revelações.
Para que se tenha uma idéia, há dezenas de gigabites de gravações, vídeos e
áudios da PF que ainda não foram transcritos, que estão em estado bruto, e que
agora chegam à CPI. Fontes fidedignas garantem que o que existe ali é dinamite
pura. Tanto que a Globo, segundo a Carta Capital, teria procurado Michel Temer
para mandar um recado a Dilma: a mídia não pode ser investigada. Senão…
Senão o quê? O que a mídia poderia fazer além do que fez em 2005 e 2006,
durante o escândalo do mensalão? Forjaria uma gravação que, após periciada e
considerada falsa pelos peritos, a mídia diria não poder endossar ou negar como
fez com a ficha policial falsa de Dilma que a Folha de São Paulo publicou na
primeira página? Faria, sim.
O que vem agora, pois, é que é apenas opinião do blogueiro: a iniciativa da
mídia e de Gilmar Mendes foi tentativa de criar uma vacina contra o que virá à
tona, para que possam dizer que tudo decorre de “vingança” de Lula pela denúncia
do ministro do STF e da revista contra si.
Veja a manipulação, leitor: o site Consultor Jurídico pediu ao ministro Celso
de Melo, do STF, que analisasse a hipótese de Lula ter realmente feito o que
Veja e Mendes dizem que fez. O que se esperaria que ele dissesse, que não
haveria nada demais? Claro que não. Diria que, sendo verdade, seria um crime. E
o que faz a mídia? Divulga a entrevista como se Melo estivesse condenando Lula,
apesar de só estar falando sobre mera hipótese.
Manipulação pura e simples dos fatos pela mídia não é novidade para ninguém.
E essa de agora é só mais uma, que servirá como estratégia diversionista, ou
seja, para tirar o foco da CPI e intimidar seus membros.
Todavia, podem escrever aí: essa jogada só tornará inevitável a convocação de
Policarpo Júnior ou até de Roberto Civita pela CPI. E mais: irá quebrar
resistências da base governista, notadamente no PMDB, que, agora, foi
diretamente atacado com a tentativa de colocarem Jobim e Lula no mesmo
balaio.
A matéria da Veja enterrou de vez uma possibilidade que jamais existiu, de
ser produzido um arreglo entre governo e oposição para a CPI terminar em pizza.
E essa matéria é a prova definitiva de que a mídia e Mendes concluíram que o PT
e aliados estavam dispostos a levar o processo até o fim. Por isso fizeram
ataque desse porte.
Eduardo Guimarães, Blog da Cidadania
Eduardo Guimarães, Blog da Cidadania
domingo, 27 de maio de 2012
VIA SARAIVA13 MAILINKS -Gilmar Mendes na Papuda, já! Confirmado: Gilmar Mendes e a revista do crime organizado mentiram
Posted: 26 May 2012 04:08 PM PDT
Jobim nega pressão de Lula sobre STF para adiar julgamento do mensalão
Ex-presidente teria se encontrado com Gilmar Mendes no escritório do ex-ministro da Defesa, segundo 'Veja'Estadão
O
ex-ministro da Defesa Nelson Jobim negou hoje que o ex-presidente Luiz
Inácio Lula da Silva (PT) tenha pressionado o ministro Gilmar Mendes,
do Supremo Tribunal Federal (STF), a adiar o julgamento do mensalão,
usando como moeda de troca a CPI do Cachoeira.
Reportagem da revista Cachoeira News
Veja publicada neste sábado relata um encontro de Lula com Gilmar no
escritório de advocacia de Jobim, em Brasília, no qual o ex-presidente
teria dito que o julgamento em 2012 é "inconveniente" e oferecido ao
ministro proteção na CPI, de maioria governista. Gilmar tem relações
estreitas com o senador Demóstenes Torres (sem partido, GO), acusado
de envolvimento com a quadrilha do bicheiro Carlos Augusto Ramos, o
Carlinhos Cachoeira.
"O quê? De
forma nenhuma, não se falou nada disso", reagiu Jobim, questionado
pelo Estado. "O Lula fez uma visita para mim, o Gilmar estava lá. Não
houve conversa sobre o mensalão", reiterou.
...
Jobim
disse, sem entrar em detalhes, que na conversa foram tratadas apenas
questões "genéricas", "institucionais". E que em nenhum momento Gilmar
e o ex-presidente estiveram sozinhos ou falaram na cozinha do
escritório, como relatou Veja. "Tomamos um café na minha sala. O tempo
todo foi dentro da minha sala, o Lula saiu antes, durante todo o tempo
nós ficamos juntos", assegurou.
Questionado
se o ministro do STF mentiu sobre a conversa, Jobim respondeu: "Não
poderia emitir juízo sobre o que o Gilmar fez ou deixou de fazer".
Procurado
pelo Estado, Pertence negou ter sido acionado para que intercedesse
junto a Carmen Lúcia: "Não fui procurado e não creio que o
ex-presidente Lula pretendesse falar alguma coisa comigo a esse
respeito".
~ o ~
sábado, 26 de maio de 2012
Do Aposentado Invocado - Governistas decidem convocar Perillo na CPI
ANTES QUE O PIG DIGA O CONTRÁRIO . . .
. . .
. . .
Eugênia Lopes, de O Estado de S. Paulo
BRASÍLIA - Os partidos aliados aceleraram o fechamento
de um acordo para aprovar apenas a convocação do governador de Goiás, o
tucano Marconi Perillo, pela Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do
Cachoeira, na reunião administrativa prevista para terça-feira
A avaliação dos governistas é que tanto Agnelo quanto Cabral não
aparecem envolvidos diretamente com o contraventor nas investigações
deflagradas pelas operações Vegas e Monte Carlo, da Polícia Federal. Daí
serem desnecessárias as convocações.
“Qual foi o envolvimento do Agnelo?”, pergunta o deputado Paulo Teixeira (PT-SP), um dos integrantes da CPI. “O Sérgio Cabral nem foi citado em nenhum dos episódios”, defendeu o petista. O mesmo não ocorre, segundo avaliação dos aliados, em relação a Perillo, que a cada dia fica mais enredado com os negócios irregulares feitos pela quadrilha comandada pelo contraventor.
“Qual foi o envolvimento do Agnelo?”, pergunta o deputado Paulo Teixeira (PT-SP), um dos integrantes da CPI. “O Sérgio Cabral nem foi citado em nenhum dos episódios”, defendeu o petista. O mesmo não ocorre, segundo avaliação dos aliados, em relação a Perillo, que a cada dia fica mais enredado com os negócios irregulares feitos pela quadrilha comandada pelo contraventor.
LEIA MAIS
José Serra descumpriu todos os cargos em sua vida , desde a UNE.
Incrível: José Serra não cumpre mandato eletivo integral há 17 anos
VEJA NA PÓXIMA EDIÇÃO VAI CONVOCAR PARA ENTREVISTAS TODOS OS RECORDISTAS BRASILEIROS DE MAL FEITO E CAMPEÕES DE PROCESSOS PARA ESTAMPAR SUAS PÁGINAS. . .
. . . COM O QUE HÁ DE MAIS MENTIROSO, VIL, BAIXO, ESSA PORCARIA QUE O GOVERNO DE SÃO PAULO, ASSINA PARA COLOCAR EM NOSSAS ESCOLAS, PO MAIS DE TRINTA MILHÕES DE REAIS POR ANO, JÁ NÃO TEM CREDIBILIDADE HÁ MUITO TEMPO, MAS INSISTE EM LIVRAR A CARA DE SEUS AMIIGOS MIDIOMAFIOSOS E DEMOSTENES-PERILO-CACHOEIRAS DA VIDA . . .
ADEUS VEJA, O CONVIVIO COM ESSA PORCARIA DURANTE DÉCADAS, FOI PREJUDICIAL AO PAÍS, FECHEM AS PORTAS E VÃO PRÁ BERLIM.
http://brasil247.com/pt/247/brasil/61308/Gilmar-denuncia-em-Veja-press%C3%A3o-feita-por-Lula-Gilmar-Mendes-tamb%C3%A9m-v%C3%AA-rela%C3%A7%C3%A3o-entre-cr%C3%ADticas-Gurgel-mensal%C3%A3o.htm
Gilmar denuncia, em Veja, pressão feita por Lula
Segundo a revista, ex-presidente teria tido encontro com o ministro do STF e insinuado que controlaria os rumos da CPI do Cachoeira; em troca do julgamento do mensalão, Lula teria prometido blindar Gilmar Mendes na comissão; o juiz viajou a Berlim acompanhado do senador Demóstenes Torres
sexta-feira, 25 de maio de 2012
Os a"Ç"e"Ç"ores dos TUCANOS . . .
Quebra de sigilo do contador da quadrilha de Carlinhos Cachoeira mostra que o escritório do subprocurador-geral da República Geraldo Brindeiro recebeu R$ 161,2 mil das contas de Geovani Pereira da Silva, procurador de empresas fantasmas utilizadas para lavar dinheiro do esquema criminoso.
Leia mais no LINK ABAIXO
Carlinhos Cachoeira fez depósito para envagetador de FHC
http://wwwterrordonordeste.blogspot.com.br/
ARAPONGA ou CATORRA ? Da Justiceira - Tomara que vire um papagaio falador . . .
O fato é que Jairo Martins de Souza obteve o registro de jornalista
profissional, de número 6704/15/147-DF, na Delegacia Regional do
Trabalho do Distrito Federal, em 5 de abril de 2006. Ele se filiou ao
Sindicato dos Jornalistas Profissionais do DF no dia 21 de agosto de
2007.
Em sua ficha no sindicato consta um email
curioso: excatorra@ig.com.br. A melhor hipótese para decifrá-lo é a
seguinte: em vez de se considerar um ex-araponga (nome de uma
ave, Procnias nudicollis, da família dos Cotingidae), adotado pelos
espiões dos serviços de informação do governo, Jairo se julga um
ex-catorra, nome de um periquitinho, também conhecido como caturrita ou
cocota (Myiopsitta monachus, da família Psittacidae).
Leia mais
PAULISTANOS VIVEM VIDA DE GADO DIA-A-DIA
Eu vi neste movimento algo como manobra e manipulação da opinião pública pura e simples, piora-se o que der e em seguida "conseguem" uma melhora e ainda colocam a população contra, e outra coisa, repetia-se a todo momento nas reporcagens que linha tal, "privatizada" não houve paralização, uma defesa sutil do neoliberalismo privatizante ou simplesmente depois de vinte anos "enterrando" dinheiro publico no MAIS CARO METRÔ DO MUNDO, e criar as condições para iniciar as privatizações.O TERROR DO NORDESTE: Se vão igualar Agnelo e Cabral a Perillo, faltam S...
quinta-feira, 24 de maio de 2012
PIGS tentam confundir a opinião pública e livra a vEJA e PERILLO NA CPI
Se querem igualar Agnelo e Cabral a Perillo apesar de só haver uma ou
duas menções inconclusivas contra o primeiro nas escutas da Polícia
Federal e de não haver uma mísera menção a Cabral, por que o
ex-governador José Serra e o prefeito Gilberto Kassab estão de fora do
rol de convocações de aliados do governo federal que a mídia e a
oposição exigem?
LEIA MAIS EM
TATUI e REGIÃO - ITAPETININGA - BOLETIM DO MANDATO POPULAR DO VEREADOR FUAD ISAAC
Mais de quinhentas pessoas estiveram na Câmara para
participar de eventos e fóruns de debates.
Dia 10 de
maio: Vereadores Jovens e Mirins tomam posse.
O
deputado estadual Hamilton Pereira (PT) esteve em Itapetininga no
último dia 10/5, quando participou da posse dos 40 vereadores mirins
e jovens, eleitos pelos alunos de 26 escolas do município. Esse foi
o resultado de um projeto proposto pelo vereador e Presidente
da Câmara de Itapetininga, Fuad Abrão Isaac (PT) e
desenvolvido numa parceria entre a Câmara Municipal e a Diretoria
Regional de Ensino de Itapetininga.
Dia 15 de
maio: Instituto Ethos e OCA apresentam projeto “Cidades
Sustentáveis”. Pré candidatos a Prefeito
comparecem para o debate. 
Cinco pré-candidatos ao cargo
de prefeito de Itapetininga assumiram, na terça-feira, dia 15, o
compromisso por escrito de construir uma cidade sustentável, caso
sejam eleitos em outubro. 
Os pré-candidatos Ércio Giriboni
(PV), Mário Carneiro (PTB), Gustavo Gurgel (Psol), a
secretária de Educação, Suzana Albuquerque e o
presidente da Câmara, Fuad Isaac defenderam uma gestão
sustentável. O pré-candidato Luis Di Fiori (PSDB) não
compareceu ao evento. (Orestes Carossi Filho – Jornal Correio de
Itapetininga)
Os pré-candidatos Ércio Giriboni
(PV), Mário Carneiro (PTB), Gustavo Gurgel (Psol), a
secretária de Educação, Suzana Albuquerque e o
presidente da Câmara, Fuad Isaac defenderam uma gestão
sustentável. O pré-candidato Luis Di Fiori (PSDB) não
compareceu ao evento. (Orestes Carossi Filho – Jornal Correio de
Itapetininga)
Dia 17 de maio:
Primeira sessão dos Jovens Vereadores e eleição da
Mesa Diretora.
Os estudantes eleitos em suas escolas para participar do
Parlamento Jovem, realizaram no dia 17 de maio a primeira sessão
ordinária e elegeram a mesa diretora para os trabalhos deste
ano.
Os
eleitos foram: Nathalia Barbieri – Presidente, Thiago Henrique
– Vice, Lidia Marucci e Elisa Ramalho – 1ª e 2ª
secretárias respectivamente.
Na
foto, Nathalia e Ldia.
Câmara promove Fórum de Debates sobre
compensações as cidades que abrigam presídios com a
Deputada do PT Ana Perugni.
O debate em torno do projeto de lei
556, de 2007, da deputada estadual Ana Perugini (PT), pelo qual ela defende
uma Compensação Financeira aos Municípios com
presídios, chega a Itapetininga. Desta vez, o evento, denominado
Fórum de Debates, aconteceu na Câmara Municipal, nesta
quinta-feira, 17 de maio, a partir das 19 horas. “Os impactos
negativos da presença de unidades carcerárias refletem direta
ou indiretamente na qualidade de vida da população que
está a seu redor”, reafirma Ana Perugini ao alertar o Poder
Público Municipal a exigir do Governo do Estado o cumprimento de
farta legislação, em especial, no tocante ao meio ambiente
e à infraestrutura básica das
comunidades.
quarta-feira, 23 de maio de 2012
DIREITO CONSTITUCIONAL DO LEITOR . . .
" Me reservo o direito de não ler os PIGs"
" Toda e qualquer reporcagem
feita por eles, poderá
e deverá ser usada contra eles"
CPI DA VEJA/CACHOEIRA NÃO PODE VIRAR ISSO QUE ESTÁ VIRANDO !terça-feira, 22 de maio de 2012
A MALDIÇÃO DO EXAME DE ORDEM
14 de Abril de 2012
Uma
questão que intriga muitos bacharéis é a razão de pessoas, com
conhecimento da situação imposta pela OAB, para defenderem o exame da
Ordem.
Qualquer pessoa
com o mínimo de interesse e pesquisa descobre um exame
inconstitucional, manipulado para fazer reserva de mercado e gerador de
dezenas de milhões a cada exame sem a mínima fiscalização.
O tal exame,
gera poder e dinheiro a alguns e prejudica diretamente milhões de
bacharéis em direito e sabe-se lá quantos milhões, indiretamente, entre
pais, cônjuges, filhos e parentes próximos.
Cada bacharel
entra em contato com o Deus do seu coração a cada noite e clama pelo
fim do imoral exame. Xintoísta ou Judeu, Cristão ou Muçulmano, Hindu ou
Budista, todas as religiões delegam a Entidade Suprema o comando dos
acontecimentos terrenos. Assim, como o Universo é dual, nesta vida
existe o bem e o mal e se algo existe, é porque lhe é permitido pela
Autoridade Suprema sua existência.
Destarte,
queiramos ou não, o exame da Ordem, esta excrescência jurídica,
destinada a ser martírio de milhões de bacharéis, é algo permitido pela
Entidade Divina, que permite ainda a fome, as pestes, as drogas, a dor
e tantas outras coisas ruins que permeiam nossa vida.
Assim como foi
dado poder a ditadores sanguinários como Alexandre Magno, Nero,
Napoleão e mais recentemente a Franco, Mussolini e Hitler, assim também
foi dado o poder de decidir e manipular a vida de milhões a vários
dirigentes da OAB, hoje nas mãos de Ophir Cavalcante e Flávio D’Urso.
Em uma década e
meia de manipulação e espoliação, o exame tem um caixa forte e uma
mensagem subliminar gravada na sociedade, que ainda imagina ser o exame
da Ordem uma seleção em defesa da sociedade, como prega há anos a OAB.
Desta forma,
muitos defendem o exame por ignorância da realidade e por influencia
catequética da OAB. Agora, muitos defendem o exame por interesse
pessoal, porque está obtendo ou espera obter vantagens para si próprio
ou para pessoas de seu entorno. Isto não é uma ilação e sim, uma
constatação.
O que vemos, no
entanto, é que, mesmo sendo algo permitido pelo Divino, sua defesa
terrena cobra caro dos que defendem esta imoralidade com interesses
pessoais. Mesmo havendo bem e mal, uma regra Santa é de que, o que aqui
se faz, aqui se paga...
Vejamos os casos:
O Senador Leite
Chaves foi o primeiro a propor a pedido da OAB, a implantação do exame
da Ordem como porta restritiva aos bacharéis. Seu projeto tramitou
rapidamente, foi aprovado no Congresso e finalmente, vetado
integralmente (mensagem de veto 736/92) pelo Presidente Fernando Collor.
Não se reelegeu e sumiu da vida pública...
Ulysses
Guimarães, o Senhor Diretas, o ícone e presidente vitalício do MDB e
depois do PMDB, aclamado defensor da democracia e histórico adversário
da ditadura, foi quem negociou com a OAB quando o exame da Ordem foi
vetado por Fernando Collor. A OAB entrou na campanha pelo impeachment
de Collor e Ulysses entrou com o mesmo projeto vetado novamente, que
seria sancionado por Itamar Franco em 1.994. Seu helicóptero
desapareceu no mar, junto com sua esposa e o senador Severo Gomes e
esposa em outubro de 1.992, meses após entrar com o projeto negociado
com a OAB.
Itamar Franco
foi o presidente que sancionou a lei 8.906/94 e que criou a “porteira”
extra aos bacharéis do exame da Ordem. Foi traído por Fernando Henrique
Cardoso, perdeu eleição para o governo de Minas Gerais e quando se
elegeu novamente para o senado, faleceu nos primeiros meses de mandato.
Nos nossos
primeiros contatos no Congresso, o maior adversário era o Senador Valter
Pereira de Mato Grosso do Sul. Foi ele o defensor do exame que tentou
desacreditar os líderes do MNBD na Audiência Pública que aconteceu no
Senado em março de 2008. Com sátiras e ironias, interpelou vários
colegas e defendeu com unhas e dentes o ilegal e imoral exame. Buscou
reeleição em 2010 e amargou derrota política. Não tivemos mais
informações sobre ele e sua carreira...
O senador Magno
Malta era o destaque da Mídia em 2007. Estava sempre nas manchetes
junto com a Polícia Federal, destacava-se na luta contra a pedofilia,
era cotado para o governo do Espírito Santo e foi indicado relator para
o Projeto de Lei de Gilvam Borges que extinguia o exame. Primeiro saiu
afirmando a todos que o exame teria que acabar, pois era ilegal e
imoral. Depois de uma reunião com o presidente da OAB Cezar Britto mudou
e passou a dizer que o exame tinha de mudar... Foi indiciado pela
mesma Polícia Federal na Operação Sanguessuga por ligação com os
corruptores que vendiam ambulâncias a preços super faturados, livrou-se
usando brechas jurídicas e até conseguiu se reeleger, mas sumiu da
mídia e de cargos de destaque no Senado.
O Senador
Marconi Pirillo foi relator da PEC 001/2010 que acaba indiretamente com
o exame da Ordem. Ele promoveu uma audiência Pública para debater a
questão e o MNBD/OABB enviou ofício para que representantes dos
bacharéis fossem convidados, inclusive de outras entidades e
movimentos. O ofício foi solenemente ignorado. A audiência foi um
fracasso, decidiu-se apenas marcar outra reunião que acabou não
acontecendo... Pirillo foi pressionado a nos ignorar, já que fazia
curso de Direito em faculdade goiana de maneira “estranha” pelo menos.
Ele, a esposa e um assessor formavam a “turma” que tinha aulas nos
sábados e domingos. Só eles... Após esta audiência, Pirillo que era um
forte nome do PSDB à presidente juntamente com Aécio Neves, se elegeu
governador de Goiás novamente e tem uma lista de processos por
improbidade administrativa no Supremo Tribunal Federal... Submergiu e
deixou de ser um nome nacional... Seu nome já é citado na Operação
Monte Carlo da Polícia Federal e surgem acusações de ligação com
Carlinhos Cachoeira... Vai afundar um pouco mais...
O Ministro
Fernando Haddad fez uma escolha pela OAB ainda no início do governo
Lula. Atropelou o SINAES (lei de avaliação das Universidades) e
perseguiu as faculdades de Direito. Fechou vagas, fez ouvidos de
mercador quanto ao imoral exame e foi parceiro da OAB. Indicado por
Lula para ser candidato a prefeito de São Paulo não sai dos 3% nas
pesquisas, já perdeu metade dos partidos que poderiam apoiá-lo e tem
adversários dentro do próprio PT, como a senadora Marta Suplicy.
Haddad, porém,
foi traído por quem mais apoiou. A OAB que defendeu enquanto ministro,
lhe negou apoio na campanha e a maior de todas as traições, Flávio
D’Urso que sempre fez os bastidores da OAB em Brasília e era seu dileto
amigo, saiu também candidato a prefeito pelo PTB...
Aliás, o
arquiteto de toda a reviravolta no julgamento do Supremo em outubro de
2011, o homem que é amigo da Presidente Dilma, que conversa, indica e
tem amizade com os ministros do STJ, STF e na PGR, que visita gabinetes
nos Ministérios e no Congresso, que participa de festas e encontros de
personalidades em Brasília, que é a “eminência parda” da OAB e um dos
nomes para suceder Ophir Cavalcante, é Flávio D’Urso, presidente da OAB
SP.
Candidato a
prefeito de São Paulo, D’Urso tem a proeza de não passar de 1% nas
pesquisas... Ele pode até ser o próximo presidente da OAB, mas prefeito
de São Paulo posso assegurar que não será...
D’Urso e Ophir
estavam presentes no Julgamento em que Marco Aurélio entregou sua “tese
de constitucionalidade” sobre o exame da Ordem... A mudança de Marco
Aurélio, nos últimos dias antes do julgamento ainda não tem explicação.
Se pode se falar em cobrança em parcelas... O Brasil já o cobrou pela
liminar contra o Conselho Nacional de Justiça, que os Ministros do
Supremo derrubaram e que a Mídia o atacou e condenou por corporativismo
com juízes que não querem ser fiscalizados por ninguém. Entendo que
teremos outras “parcelas” de cobrança no futuro...
Ophir já está
sendo cobrado. Aliás, por seus próprios pares... O presidente da OAB do
Pará, sua terra natal, já denunciou tantas irregularidades de Ophir
que ao menos ele não se reelege para presidente da OAB. Ele tem
processo de impeachment correndo contra ele, tem ações judiciais
cobrando explicações e ainda pode ter de devolver salários recebidos
irregularmente, além de contratos de seu escritório no Pará que deverão
ser extintos...
O “cara da vez”,
no entanto, é o senador Demóstenes Torres... Em março de 2011 ele fez
um relatório contra a PEC 001/2010 que acaba com o exame e o apresentou
em uma reunião da Comissão de Constituição e Justiça tendo como seus
convidados Ophir e outros líderes da OAB. Com pouco debate e muito
lobby, a PEC foi rejeitada e Ophir e os demais líderes festejaram via
mídia o fim da PEC.
Foi uma vitória
de Pirillo, pois o Senador Antonio Carlos Valadares recorreu para a PEC
ir à plenário e precisava de mais 8 assinaturas. Teve 18 assinaturas
de senadores. 10 senadores fizeram questão de assinar mesmo já tendo o
número necessário...
O que as
revistas semanais destacam agora é que – coincidência – em março de
2011, Flávia, a então namorada de Demóstenes, ainda sem colar grau
passa no exame da Ordem da OAB e pasmem: com 10!!!
Além de
gabaritar a prova, a Polícia Federal grava uma conversa dela com o
contraventor Carlinhos Cachoeira, onde Flávia diz textualmente que a
carteira era uma “conquista nossa”, ou seja, dela e de Carlinhos
Cachoeira...
Começa com as
reportagens, a cobrança da maldição sobre Demóstenes. Perde a liderança
do DEM no Senado, a Câmara prepara uma CPI para investigar a Operação
Monte Carlo da PF e claro, Demóstenes também, o Ministro Ricardo
Lewandwski aceita a abertura de processo contra o senador. O atual
presidente da Comissão de Ética do Senado, nosso apoiador Senador Jayme
Campos, prepara a comissão para receber a representação do PSOL e, a
conta-gotas, a imprensa divulga mais e mais gravações contra Demóstenes.
Uma mais comprometedora do que outra...
Demóstenes já
declarou segundo reportagens, que “está morto politicamente”... Se
reeleger está fora de questão. Manter o mandato de senador ainda é uma
incógnita, e sua permanência no Partido Democratas é questão de dias, se
não “pedir pra sair” será expulso...
Uma tradição
milenar no Egito era a de que, profanadores dos túmulos dos Faraós
tinham mortes horrendas. Mito ou realidade, muitos arqueólogos tiveram
fim trágico depois de descobertas de túmulos. Uma extensa lista de casos
reais coloca, pelo menos, indícios de que a “maldição dos Faraós” é
algo possível...
Na lista que
apresentamos, com uma série de eventos negativos a defensores
incondicionais do exame e seus mentores, podemos começar a apontar senão
uma “maldição dos defensores do exame”, ao menos uma constatação:
Pessoas esclarecidas e em destaque, com assessores e meios de se
informar sobre as realidades do exame, defendem o imoral e ilegal exame
apenas quando há interesses pessoais envolvidos.
A defesa da
excrescência jurídica pode não ser o único motivo dos flagelos
impingidos, mas o pedido de milhões de bacharéis pela Justiça Divina em
várias línguas, credos e raças com certeza fazem o Criador mostrar sua
ira e demonstrar que Ele ainda permite a existência do mal, mas que o
bem sempre vence e que o justo pode esperar pela Justiça Celeste, que
pode tardar, mas não falha...
*Reynaldo
Arantes é bacharel em Direito pela Unoeste de Presidente Prudente/SP,
jornalista e radialista, Presidente Nacional do MNBD/OABB.
Email:mnbd.brasil@gmail.com
segunda-feira, 21 de maio de 2012
O TERROR DO NORDESTE: Prevaricação
domingo, 20 de maio de 2012
PTREMDAS13E13: A IMPRENSA BRASILEIRA E SEUS "NÃO ASSUNTOS".
VAI MONTANDO O QUEBRA-CABEÇAS . . .
PTREMDAS13E13: A IMPRENSA BRASILEIRA E SEUS "NÃO ASSUNTOS".: AGORA, A ITÁLIA SABERÁ DESTE TRIO DE CAPOS, AÍ. DEMO, CACHOEIRA, E POLICARPO. DO SITE DO AZENHA VIOMUNDO CartaCapital: A Itália...
PTREMDAS13E13: A IMPRENSA BRASILEIRA E SEUS "NÃO ASSUNTOS".: AGORA, A ITÁLIA SABERÁ DESTE TRIO DE CAPOS, AÍ. DEMO, CACHOEIRA, E POLICARPO. DO SITE DO AZENHA VIOMUNDO CartaCapital: A Itália...
ANIMAL CORTA ORELHA DO TOURO
ANIMAL CORTA ORELHA DO TOURO
Do R7 - Toureiro é chifrado, continua duelo e corta orelha do animal
Foto:Daniel Ochoa de Olza/AP
sábado, 19 de maio de 2012
A PRIVATARIA é noticia pelo mundo, menos aquí, os PIGs fazem de conta que não veem nada dos tucanos
Imprensa paraguaia noticia "A Privataria Tucana" antes da Folha malufo-serrista
http://leodonorte.blogspot.com.br/2011/12/imprensa-paraguaia-noticia-privataria.html
"A privataria tucana" antes de seus parentes que vivem em São Paulo, leitores da Folha e Veja.
O jornal ABC Color do Paraguai mostrou a notícia antes do jornalão e da revista paulista de tendência malufo-serrista.
 | |||||||||||||||||||||
| http://goo.gl/Hh8Ho |
FORA VACAREZZA . . . ISSO NÃO É SER PETISTA, VÁ PRÁ BUNGE . . .APOSENTADO INVOCADO: Desde aquela entrevista que o deputado Vaccarezza disse que não tinha lido o livro "A Privataria Tucana", que o Aposentado Invocado" vaticinou que o parlamentar não estava em consonância com a esperança do povo brasileiro de acabar com a corrupção endêmica no país.
sexta-feira, 18 de maio de 2012
IMPERDÍVEL LEITURA . . .O TERROR DO NORDESTE: Lâmpada ou lanterna?
O TERROR DO NORDESTE: Lâmpada ou lanterna?: Roberto Civita é dotado exclusivamente de certezas. Talvez se deva ao QI. Há 52 anos, em um dia de abril ou maio, vinha...
Com Texto Livre: Vaccarezza é flagrado tentando blindar Sérgio Cabr...
Com Texto Livre: Vaccarezza é flagrado tentando blindar Sérgio Cabr...: O deputado federal Cândido Vaccarezza (PT-SP) foi flagrado nesta quinta-feira, durante sessão da CPI do Cachoeira, garantindo blindagem do ...
VISITE A PÁGINA DO PRESIDENTE LULA
Página do Lula no Facebook se torna sucesso #lulanoface
Qui, 17 de Maio de 2012 22:06 Daniel Pearl Bezerra
quinta-feira, 17 de maio de 2012
APOSENTADO INVOCADO: Por: Helena Sthephanowitz, especial para a Rede Brasil Atual
APOSENTADO INVOCADO: Por: Helena Sthephanowitz, especial para a Rede Brasil Atual
Nota do INN
Mais uma "QUALIDADE" do mais preparado :
MITÔMANO . . .
MITÔMANO . . .
Do Blog da Dilma - Repúdio aos prefeitos oportunistas Qua, 16 de Maio de 2012 19:30 Daniel Pearl Bezerra
Minha
querida presidenta, não se intimide com o comportamento estúpido destes
mercenários hipócritas que insistem em atacá-la, são tão medíocres que
cada vez que tentam abalar sua imagem com atos deste tipo acabam
melhorando-a cada vez mais !! siga em frente companheira, deixe eles com
o cotovelo doendo cada vez mais pois só a senhora sabe o que sofreu,
não deixe por menos, o BRASIL
precisa de gente como a senhora no poder , essa corja de vagabundos só
insistem nos royalts para usar como argumento nas eleições. Parabéns
presidenta, siga forte eu e minha familia torcemos pela senhora. Abraços
Luiz Carlos Ferreira Pontes (pres. SINTAGRE/SP) e Sandra Regina dos Santos Pontes (professora) -
luizmarinheiro@ig.com.br
Assinar:
Postagens (Atom)
2012, o ano da CPI DA PRIVATARIA
RESPEITO AOS PROFESSORES COMEÇA COM SALÁRIO DIGNO . . .
VAMOS EM FRENTE . . .
Policiais tem justos motivos para reclamar
CRIMINALIDADE PODE AUMENTAR EM SÃO PAULO