terça-feira, 26 de fevereiro de 2013
domingo, 24 de fevereiro de 2013
sábado, 23 de fevereiro de 2013
sexta-feira, 22 de fevereiro de 2013
VIA FACEBOOK - RELATO DE FERNANDO MORAIS SOBRE A ELEIÇÃO DE 2002.
Jureia Zaguetto AlvesEntrei na campanha do PT e passadas algumas semanas fui convidado a participar de um ato de artistas e intelectuais em apoio a Lula no Rio de Janeiro. Ao chegar ao salão apinhado de gente (acho que era na churrascaria Porcão), fui informado de que eu falaria “em nome dos escritores”. Apanhado de surpresa, eu não sabia direito o que dizer. Foi então que me lembrei que trazia na mochila uma preciosidade: um poema escrito em 1926 por Gilberto Freyre que me fora mandado dias antes por e-mail por uma amiga de Jaboatão dos Guararapes, em Pernambuco. Na verdade eu ignorava que o autor de “Casa Grande e Senzala” era dado à poesia. Mas não tinha dúvidas de que aqueles versos septuagenários de pouco mais de trezentas palavras caíam como uma luva para o momento vivido pelo Brasil, na iminência de eleger pela primeira vez um operário para a Presidência da República. O poema parecia atual também pela circunstância de que dias antes a atriz Regina Duarte aparecera no programa de TV de José Serra afirmando “ter medo” – medo, claro, de que Lula ganhasse a eleição. Enquanto Regina falava em medo, Gilberto Freyre semeava esperança.
Quando chamaram meu nome, subi ao palco e anunciei que, em vez de fazer um discurso, eu leria uma ode à esperança, o poema de Freyre:
O outro Brasil que vem aí
Gilberto Freyre, 1926
Eu ouço as vozes
eu vejo as cores
eu sinto os passos
de outro Brasil que vem aí
mais tropical
mais fraternal
mais brasileiro.
O mapa desse Brasil em vez das cores dos Estados
terá as cores das produções e dos trabalhos.
Os homens desse Brasil em vez das cores das três raças
terão as cores das profissões e regiões.
As mulheres do Brasil em vez das cores boreais
terão as cores variamente tropicais.
Todo brasileiro poderá dizer: é assim que eu quero o Brasil,
todo brasileiro e não apenas o bacharel ou o doutor
o preto, o pardo, o roxo e não apenas o branco e o semibranco.
Qualquer brasileiro poderá governar esse Brasil
lenhador
lavrador
pescador
vaqueiro
marinheiro
funileiro
carpinteiro
contanto que seja digno do governo do Brasil,
que tenha olhos para ver pelo Brasil,
ouvidos para ouvir pelo Brasil,
coragem de morrer pelo Brasil,
ânimo de viver pelo Brasil,
mãos para agir pelo Brasil,
mãos de escultor que saibam lidar com o barro forte e novo dos Brasis
mãos de engenheiro que lidem com ingresias e tratores europeus e
norte-americanos a serviço do Brasil
mãos sem anéis (que os anéis não deixam o homem criar nem trabalhar).
mãos livres
mãos criadoras
mãos fraternais de todas as cores
mãos desiguais que trabalham por um Brasil sem Azeredos,
sem Irineus
sem Maurícios de Lacerda.
Sem mãos de jogadores
nem de especuladores nem de mistificadores.
Mãos todas de trabalhadores,
pretas, brancas, pardas, roxas, morenas,
de artistas
de escritores
de operários
de lavradores
de pastores
de mães criando filhos
de pais ensinando meninos
de padres benzendo afilhados
de mestres guiando aprendizes
de irmãos ajudando irmãos mais moços
de lavadeiras lavando
de pedreiros edificando
de doutores curando
de cozinheiras cozinhando
de vaqueiros tirando leite de vacas chamadas comadres dos homens.
Mãos brasileiras
brancas, morenas, pretas, pardas, roxas
tropicais
sindicais
fraternais.
Eu ouço as vozes
eu vejo as cores
eu sinto os passos
desse Brasil que vem aí.
Emocionado, e diante da emoção daquela multidão, não resisti e repeti o verso final:
Eu ouço as vozes
eu vejo as cores
eu sinto os passos
desse Brasil que vem aí.
À saída Lula me pediu uma cópia do poema, que passou a ler no encerramento de todos os comícios dali em diante. Na primeira entrevista depois de eleito, ele declarou aos jornalistas: “O mais importante é que a esperança venceu o medo” – expressão que o ágil marqueteiro Duda Mendonça havia transformado em bordão de campanha.
Seria arriscado afirmar que o poema de Gilberto Freyre tenha sido profético em relação à Revolução de 30 – até porque a primeira providência do grande sociólogo, após a chegada de Vargas ao poder, foi asilar-se em Portugal. Nem acredito que Freyre, se vivo fosse, estaria ao lado dos petistas. Mas ao reler “O outro Brasil que vem aí” é impossível deixar de pensar que o país sonhado no poema começou com Lula. E continua com Dilma.
Fernando Morais, jornalista e escritor, é autor, entre outros, dos livros “Olga”, “Chatô” e “Os últimos soldados da Guerra Fria”.
terça-feira, 19 de fevereiro de 2013
Via Facebook - Paulo Correios Lula da Silva compartilhou a foto de Ptparana Partidodostrabalhadores.
Paulo Correios Lula da Silva compartilhou a foto de Ptparana Partidodostrabalhadores.
PT em imagens – 33 anos de registros fotográficos Na comemoração dos 33 anos de fundação do PT, a Secretaria Nacional de Comunicação disponibiliza na internet parte do álbum de fotos desta história. As fotos estavam engavetadas, boa parte em velhos negativos originais. Outras, já impressas, foram na época reveladas em preto-e-branco, ainda nos tempos das “bacias de química”. O trabalho de recuperação durou cerca de um ano. A maioria das imagens estão nos arquivos do PT ainda sem as devidas identificações. O arquivo com os originais será enviado em breve para a fundação Perseu Abramo, que cuida do acervo petista. Outras imagens, como as do fotógrafo Éder Medeiros, entraram recentemente para o arquivo petista. Pelas imagens é possível fazer uma viagem ao passado. Entre elas, destacam-se os registros do 1º Congresso do PT, no pavilhão Vera Cruz, em São Bernardo do Campo – SP. O Congresso, que tinha como “delegado e presidente do Partido”, Luiz Inácio Lula da Silva, ocorreu entre os dias 27 de novembro a 1º de dezembro de 1991. Leia mais e ecesse a galeria de imagens: http://goo.gl/BVjRL
PT em imagens – 33 anos de registros fotográficos
Na comemoração dos 33 anos de fundação do PT, a Secretaria Nacional de Comunicação disponibiliza na internet parte do álbum de fotos desta história. As fotos estavam engavetadas, boa parte em velhos negativos originais. Outras, já impressas, foram na época reveladas em preto-e-branco, ainda nos tempos das “bacias de química”. O trabalho de recuperação durou cerca de um ano. A maioria das imagens estão nos arquivos do PT ainda sem as devidas identificações. O arquivo com os originais será enviado em breve para a fundação Perseu Abramo, que cuida do acervo petista. Outras imagens, como as do fotógrafo Éder Medeiros, entraram recentemente para o arquivo petista.
Pelas imagens é possível fazer uma viagem ao passado. Entre elas, destacam-se os registros do 1º Congresso do PT, no pavilhão Vera Cruz, em São Bernardo do Campo – SP. O Congresso, que tinha como “delegado e presidente do Partido”, Luiz Inácio Lula da Silva, ocorreu entre os dias 27 de novembro a 1º de dezembro de 1991.
Leia mais e ecesse a galeria de imagens: http://goo.gl/BVjRL
segunda-feira, 18 de fevereiro de 2013
domingo, 17 de fevereiro de 2013
sexta-feira, 15 de fevereiro de 2013
Carta com esclarecimento sobre palestra organizada pelo PT-DF
Por Zé Dirdeu
Reproduzo abaixo a carta que enviei à Folha de S.Paulo e foi publicada no último sábado pelo jornal:
Na reportagem "Apoio do PT a condenados deve ser o mesmo dado a
Dilma, diz Dirceu" ("Poder", 6/2), a Folha resumiu exageradamente a
minha fala em palestra organizada pelo PT do Distrito Federal e, a meu
ver, adotou uma interpretação errônea do que afirmei. Para que o leitor
do jornal tire suas próprias conclusões, reproduzo a seguir dois trechos
da minha fala:
1) "Não somos o partido de uma agenda só. Não somos o partido de um
tema só. E entendemos que as lutas estão interligadas. Que não há como
separar, nesse momento, o apoio e a sustentação do governo da presidenta
Dilma com a realização do nosso quinto congresso, ou com a nossa luta
pelas reformas política e tributária ou a nossa luta para que a justiça
seja feita no que diz respeito à ação penal 470";
2) "Comecei dizendo que a luta pela justiça, pela revisão criminal
da ação penal 470, a luta pelo esclarecimento à sociedade, da violação
dos direitos e garantias individuais, mesmo dos preceitos básicos do
Código Penal, do processo penal e da própria Constituição, que foi
praticada nas decisões adotadas pelas maiorias no Supremo Tribunal
Federal, não é a única luta que nós temos. Diria, inclusive, que não é a
principal, porque, para continuá-la, nós dependemos da luta política
geral".
Posted 15th February by Blog Justiceira de Esquerda
terça-feira, 12 de fevereiro de 2013
DoBlog do Charles Bakalarczyk - Tempos estranhos: 10 anos de PT no Poder
Por João Sicsú, na revista
CartaCapital:
Ninguém pode negar: o Brasil mudou para melhor. Dez anos de governos do PT proporcionaram profundas mudanças econômicas e sociais. A sociedade mudou. A desesperança dos anos 1990 foi transformada em otimismo e em uma nova pauta de desejos e exigências. Os governos do PT geraram também uma aglutinação oposicionista composta de forças liberais, de seitas conservadoras, de grupos rentistas, de famílias que controlam grandes meios de comunicação, de altos funcionários de carreiras de Estado e, por último e com menos importância, três ou quatro partidos políticos.
As estatísticas econômicas e sociais são avassaladoras quando são comparados os governos do PSDB (1995-2002) com os governos de Lula-Dilma (2003-2012). Alguns poucos exemplos são suficientes para comprovar as diferenças.
No início dos anos 2000, pesquisas apontavam que o desemprego era um grande problema nacional. Em 2003, a taxa de desemprego era superior a 12%. Em 2012, foi de 5,5%. Em 1998, as classes de renda A, B e C somavam 53% da população brasileira. Hoje, somam 84%. O volume de vendas do mercado varejista praticamente dobrou de tamanho entre 2002 e 2012. Em 2002, somente 33,9 % dos domicílios possuíam máquina de lavar. Em 2011, este número aumentou para 51%. Em 2002, 86,6% dos domicílios possuíam geladeira; em 2011, saltou para 95,8%. E, certamente, milhões de brasileiros trocaram eletrodomésticos velhos por novos.
O emprego e o consumo levaram as classes de renda C e D às localidades onde vivem ou trabalham os ricos e aqueles que recebem altas rendas. Esse foi o momento em que os mais necessitados perceberam que não basta ter emprego. O emprego é essencial, mas é preciso ter transporte, saneamento, iluminação pública, moradias dignas, coleta de lixo, áreas de lazer etc… é preciso ter direito às cidades. Sob estas condições, indivíduos que já realizam o consumo (uma atividade privada) passaram a desejar o investimento (público) para todos.
Este é o desafio da década: manter o emprego, o crescimento da renda, e socializar a oferta de bem-estar. Essa é a nova utopia de grande parte da sociedade. Se o PT deseja continuar mudando e transformado o Brasil terá que abraçar essa utopia. O modelo de crescimento com geração de emprego e distribuição de renda, implementado nos últimos 10 anos, precisa incorporar no seu âmago a multiplicação do bem-estar social – que significa a socialização da oferta de serviços e equipamentos públicos de qualidade.
Não há qualquer projeto político alternativo ao projeto implementado pelo PT nesses últimos anos. A aglutinação oposicionista não tem projeto. Ela busca tão somente (o que não é pouco) aumentar a rejeição ao PT, a Lula e à presidente Dilma. Pode-se, por exemplo, criticar o governo por não permitir o aumento da gasolina e reduzir a capacidade de investimento da Petrobras, mas vale também o argumento de que o governo autorizou o aumento da gasolina e neutralizou a redução de tarifas de energia elétrica.
No segundo semestre de 2012, um colunista de rádio criticou a presidenta Dilma por fazer o movimento de redução dos juros. Dizia ele, em tom de sentença: “não é possível reduzir juros por decreto”. Mas, os juros baixaram. Recentemente, ele disse: “os juros no Brasil ainda são uns dos mais altos do mundo”. E, talvez sem perceber, logo em seguida proclamou em tom de concordância: “parte do mercado percebe a necessidade de os juros subirem porque a inflação está se acelerando”. É a prática do vale-tudo: dizer, desdizer e dizer novamente. A coerência não importa. O que importa é fazer oposição no programa de rádio diário.
A aglutinação oposicionista busca juntar um enorme entulho de rejeição ao governo, ao presidente Lula e ao PT. O objetivo é afogá-los nesse lixão. O lixo pode ser rotulado de corrupção, alianças espúrias (com velhos corruptos), incompetência, voluntarismo, autoritarismo, ingerência política em empresas estatais, enriquecimento ilícito, indicações políticas (e não técnicas) para cargos públicos, obras paralisadas, filas no SUS, desperdício de recursos públicos e possibilidade de racionamento de energia elétrica.
É neste ziguezague que a aglutinação oposicionista busca espalhar rejeição para um candidato qualquer tentar vencer as eleições presidenciais de 2014. Não importa o candidato, suas ideias, projetos etc. O que importa é interromper a história. Afinal, ela tem incomodado e muito. A aglutinação oposicionista está contrariada porque perdeu ganhos financeiros, perdeu o monopólio de decidir grandes questões nacionais, não têm livre acesso aos corredores do Palácio do Planalto… e perdeu controle sobre o futuro. Não aceitam civilizadamente o resultado das urnas: afinal, estudaram nas melhores escolas, em universidades americanas, falam duas ou três línguas e tomaram toddynho na infância. Seu destino não poderia ser a oposição. Eles não aceitam não ocupar posições de comando. O caminho tem sido o do vale-tudo.
A aglutinação oposicionista não somente quer interromper a história. Eles querem apagá-la. Aliás, nem consideram história o que aconteceu no Brasil nos últimos dez anos. Chamam o período de “tempos estranhos”. Um articulista de uma grande revista escreveu: “Lula será apenas outra má lembrança destes tempos estranhos”.
Ninguém pode negar: o Brasil mudou para melhor. Dez anos de governos do PT proporcionaram profundas mudanças econômicas e sociais. A sociedade mudou. A desesperança dos anos 1990 foi transformada em otimismo e em uma nova pauta de desejos e exigências. Os governos do PT geraram também uma aglutinação oposicionista composta de forças liberais, de seitas conservadoras, de grupos rentistas, de famílias que controlam grandes meios de comunicação, de altos funcionários de carreiras de Estado e, por último e com menos importância, três ou quatro partidos políticos.
As estatísticas econômicas e sociais são avassaladoras quando são comparados os governos do PSDB (1995-2002) com os governos de Lula-Dilma (2003-2012). Alguns poucos exemplos são suficientes para comprovar as diferenças.
No início dos anos 2000, pesquisas apontavam que o desemprego era um grande problema nacional. Em 2003, a taxa de desemprego era superior a 12%. Em 2012, foi de 5,5%. Em 1998, as classes de renda A, B e C somavam 53% da população brasileira. Hoje, somam 84%. O volume de vendas do mercado varejista praticamente dobrou de tamanho entre 2002 e 2012. Em 2002, somente 33,9 % dos domicílios possuíam máquina de lavar. Em 2011, este número aumentou para 51%. Em 2002, 86,6% dos domicílios possuíam geladeira; em 2011, saltou para 95,8%. E, certamente, milhões de brasileiros trocaram eletrodomésticos velhos por novos.
O emprego e o consumo levaram as classes de renda C e D às localidades onde vivem ou trabalham os ricos e aqueles que recebem altas rendas. Esse foi o momento em que os mais necessitados perceberam que não basta ter emprego. O emprego é essencial, mas é preciso ter transporte, saneamento, iluminação pública, moradias dignas, coleta de lixo, áreas de lazer etc… é preciso ter direito às cidades. Sob estas condições, indivíduos que já realizam o consumo (uma atividade privada) passaram a desejar o investimento (público) para todos.
Este é o desafio da década: manter o emprego, o crescimento da renda, e socializar a oferta de bem-estar. Essa é a nova utopia de grande parte da sociedade. Se o PT deseja continuar mudando e transformado o Brasil terá que abraçar essa utopia. O modelo de crescimento com geração de emprego e distribuição de renda, implementado nos últimos 10 anos, precisa incorporar no seu âmago a multiplicação do bem-estar social – que significa a socialização da oferta de serviços e equipamentos públicos de qualidade.
Não há qualquer projeto político alternativo ao projeto implementado pelo PT nesses últimos anos. A aglutinação oposicionista não tem projeto. Ela busca tão somente (o que não é pouco) aumentar a rejeição ao PT, a Lula e à presidente Dilma. Pode-se, por exemplo, criticar o governo por não permitir o aumento da gasolina e reduzir a capacidade de investimento da Petrobras, mas vale também o argumento de que o governo autorizou o aumento da gasolina e neutralizou a redução de tarifas de energia elétrica.
No segundo semestre de 2012, um colunista de rádio criticou a presidenta Dilma por fazer o movimento de redução dos juros. Dizia ele, em tom de sentença: “não é possível reduzir juros por decreto”. Mas, os juros baixaram. Recentemente, ele disse: “os juros no Brasil ainda são uns dos mais altos do mundo”. E, talvez sem perceber, logo em seguida proclamou em tom de concordância: “parte do mercado percebe a necessidade de os juros subirem porque a inflação está se acelerando”. É a prática do vale-tudo: dizer, desdizer e dizer novamente. A coerência não importa. O que importa é fazer oposição no programa de rádio diário.
A aglutinação oposicionista busca juntar um enorme entulho de rejeição ao governo, ao presidente Lula e ao PT. O objetivo é afogá-los nesse lixão. O lixo pode ser rotulado de corrupção, alianças espúrias (com velhos corruptos), incompetência, voluntarismo, autoritarismo, ingerência política em empresas estatais, enriquecimento ilícito, indicações políticas (e não técnicas) para cargos públicos, obras paralisadas, filas no SUS, desperdício de recursos públicos e possibilidade de racionamento de energia elétrica.
É neste ziguezague que a aglutinação oposicionista busca espalhar rejeição para um candidato qualquer tentar vencer as eleições presidenciais de 2014. Não importa o candidato, suas ideias, projetos etc. O que importa é interromper a história. Afinal, ela tem incomodado e muito. A aglutinação oposicionista está contrariada porque perdeu ganhos financeiros, perdeu o monopólio de decidir grandes questões nacionais, não têm livre acesso aos corredores do Palácio do Planalto… e perdeu controle sobre o futuro. Não aceitam civilizadamente o resultado das urnas: afinal, estudaram nas melhores escolas, em universidades americanas, falam duas ou três línguas e tomaram toddynho na infância. Seu destino não poderia ser a oposição. Eles não aceitam não ocupar posições de comando. O caminho tem sido o do vale-tudo.
A aglutinação oposicionista não somente quer interromper a história. Eles querem apagá-la. Aliás, nem consideram história o que aconteceu no Brasil nos últimos dez anos. Chamam o período de “tempos estranhos”. Um articulista de uma grande revista escreveu: “Lula será apenas outra má lembrança destes tempos estranhos”.
http://bakalarczyk.blogspot.com.br/2013/02/tempos-estranhos-10-anos-de-pt-no-poder.html
domingo, 10 de fevereiro de 2013
sábado, 9 de fevereiro de 2013
LEGADO TUKANO NÃO É DIFERENTE DISSO - O legado miserável de Thatcher e Reagan
autor: Paulo Nogueira
No livro “Doutrina do Choque”, a escritora Naomi Klein
mostra que os dois armaram uma bomba relógio.
Naomi Klein
Uma aula brilhante de mundo
moderno. É uma maneira sintética de definir o livro A Doutrina do
Choque, da escritora, jornalista e ativista canadense Naomi Klein, 44
anos.
Vou colocar, no pé deste artigo,
um documentário baseado na obra, com legenda em português. Recomendo que
seja visto, e compartilhado.
Naomi, como é aceito já
consensualmente, identifica em Reagan e Thatcher, cada um num lado do
Atlântico, um movimento que levaria a uma extraordinária concentração de
renda no mundo.
Ambos representaram
administrações de ricos, por ricos e para ricos. Os impostos para as
grandes corporações e para os milionários foram sendo reduzidos de forma
lenta, segura e gradual.
Desregulamentações irresponsáveis feitas por Reagan e Thatcher, e copiadas amplamente, permitiram a altos executivos manobras predatórias e absurdamente arriscadas com as quais eles, no curto prazo, levantaram bônus multimilionários.
O drama se viu no médio prazo. A
crise financeira internacional de 2007, até hoje ardendo mundo afora,
derivou exatamente da ganância irresponsável e afinal destruidora que as
desregulamentações estimularam nas grandes empresas e nos altos
executivos.
No epicentro da crise estavam
financiamentos imobiliários sem qualquer critério decente nos Estados
Unidos, expediente com o qual banqueiros levantaram bônus
multimilionários antes de levar seus bancos à bancarrota com as
previsíveis inadimplências. (Ruiria, com os bancos, também a ilusão de
que o reaganismo e o thatcherismo fossem eficientes.)
Tudo isso, essencialmente, é aceito.
Thatcher e Reagan
O engenho de Naomi Klein está em
recuar alguns anos mais para estudar a origem da calamidade econômica
que tomaria o mundo a partir de 2007.
O marco zero, diz ela, não foi
nem Thatcher e nem Reagan. Foi o general Augusto Pinochet, que em 1973
deu, com o apoio decisivo dos Estados Unidos, um golpe militar e
derrubou o governo democraticamente eleito de Salvador Allende no Chile.
Foi lá, no Chile de Pinochet, que
pela primeira vez apareceria a expressão “doutrina de choque”. O autor
não era um chileno, mas o economista americano Milton Friedman,
professor da Universidade de Chicago.
Frieman dominou a economia chilena sob Pinochet
Um programa criado pelo governo
americano dera, na década de 1960, muitas bolsas de estudo para
estudantes chilenos estudarem em Chicago, sob Friedman, um
arquiconservador cujas ideias beneficiam o que hoje se conhece como 1% e
desfavorecem os demais 99%.
Dado o golpe, os estudantes
chilenos de Friedman, os “Chicago Boys”, tomaram o comando da economia
sob Pinochet e promoveram a “Doutrina do Choque” – reformas altamente
nocivas aos trabalhadores, impostas pela violência extrema da ditadura
militar.
Da “Doutrina do Choque”
emergiria, no Chile, uma sociedade abjetamente iníqua que anteciparia,
como nota Naomi Klein, o que se vê hoje no mundo contemporâneo.
O Brasil, de forma mais amena,
antecipara o Chile: o golpe militar, também apoiado pelos Estados Unidos
(e pelas grandes empresas de jornalismo, aliás), veio nove anos antes,
em 1964. Tivemos nossos Chicago Boys, mas em menor quantidade, como
Carlos Langoni, que foi presidente do Banco Central.
Com sua sinistra “Doutrina do
Choque”, Friedman, morto em 2006, é o arquiteto do mundo iníquo tão
questionado e tão merecidamente combatido em nossos dias.
Um dos méritos de Naomi Klein é
deixar isso claro – além de lembrar a todos que situações de grande
desigualdade são insustentáveis a longo prazo, como a guilhotina provou
na França dos anos 1790.
http://youtu.be/Y4p6MvwpUeo
http://amoralnato.blogspot.com.br/2013/02/o-legado-miseravel-de-thatcher-e-reagan.html
POSTADO NO
Assinar:
Postagens (Atom)
2012, o ano da CPI DA PRIVATARIA
RESPEITO AOS PROFESSORES COMEÇA COM SALÁRIO DIGNO . . .
VAMOS EM FRENTE . . .
Policiais tem justos motivos para reclamar
CRIMINALIDADE PODE AUMENTAR EM SÃO PAULO